Civilinė byla Nr. e2-2487-877/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21506-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui Š. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė patikslintu ieškiniu (b. l. 27-30) prašo priteisti iš atsakovo 72 Eur skolą už pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugą, 5362,50 Eur skolą už transporto priemonės saugojimą, 180 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Šančių autoservisas“ pagal sutartį su Kauno apskrities VPK vykdo transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas. Gavusi Kauno apskrities VPK pranešimą, UAB „Šančių autoservisas“ 2015 m. kovo 17 d. priverstinai nuvežė eismo įvykį sukėlusią transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo saugojimo aikštelę. Eismo įvykio metu šios transporto priemonės savininkas buvo atsakovas. Atsakovas laiku transporto priemonės neatsiėmė ir už suteiktas priverstinio nuvežimo bei saugojimo paslaugas neatsiskaitė. UAB „Šančių autoservisas“ 2017 m. sausio 17 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieškovei savo reikalavimo teises į atsakovo skolą. Atsakovui laiku neatsiskaičius už paslaugas, ieškovė iš atsakovo reikalauja 180 Eur palūkanų, paskaičiuotų po 5 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Reikalavimo perleidimo sutartis, Motorinių transporto priemonių transportavimo iš įvykio vietų ir pristatytų motorinių transporto priemonių saugojimo sutartis, Kauno apskrities VPK duomenys apie eismo įvykį, transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, pašto siuntos lydraštis, patvirtinantis pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo išsiuntimą, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, Kauno apskrities VPK ATP byla Nr. 16056438050.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnyje reglamentuota, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Civiliniame kodekse nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 ir 6 d.).

Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pagal ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteisina 72 Eur skola už pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugą, 5362,50 Eur skola už transporto priemonės saugojimą, iš viso 5434,50 Eur (CK 6.38 str., 6.59 str., Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 ir 6 d.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteistina 180 Eur palūkanų, paskaičiuotų po 5 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (CK 6.37 str., 6.261 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 126 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5434,50 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 50 ct) skolą, 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5614,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 126 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                Rita Liukaitytė