Baudžiamoji byla Nr. 1-1832-271/2014

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04148-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. gegužės 8 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G.Juknos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 1-1832-271/2014 medžiaga, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1993-08-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo. Pritaikius 1993 06 15 LR įstatymą „Dėl amnestijos“, galutinę bausmę paskirti 2 metus laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 1995-03-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 271 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 1993-08-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

3. 1998-10-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

4. 1998-12-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 1998-10-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

5. 2001-10-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs;

kaltinamas nusikaltimu, numatytu LR BK 140 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė:

E. P. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent:

jis, 2013-11-02, apie 12.05 val., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,40 promilių) ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui, sukėlė žodinį konfliktą, kurio metu pastūmė nukentėjusiąją sugyventinę R. J., dėl ko pastaroji galva atsitrenkė į sieną ir tokiais veiksmais sukėlė R. J. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo E. P. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu  ir duotais parodymais,  nukentėjusiosios R. J. parodymais, kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis E. P. savo kaltę ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju pripažino visiškai bei parodė, kad su sugyventine R. J. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2013-11-02 apie 12 val. jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus, pas juos dar buvo užėjęs draugas Vitalikas. Jiems begeriant, E. P. pasakė Vitalikui eiti namo. Tada sugyventinė pradėjo dėl to priekaištauti. E. P. neiškentė, sugriebė sugyventinę už rankos ir ją pastūmė. Anksčiau prieš sugyventinę smurtą vartojo tik vieną kartą, tačiau tada sugyventinė pareiškimo nerašė. Dėl šio įvykio labai gailisi. Dabar su sugyventine yra susitaikęs (b.l. 33, 43).

Nukentėjusioji R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu E. P. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2013-11-02 apie 12 val. kartu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu pas juos namuose buvo ir draugas Vitalikas. Dėl ko prasidėjo konfliktas, neprisimena, tačiau sugyventinis pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais. Dėl to R. J. taip pat šaukė ant sugyventinio. Tuomet E. P. ją sugriebė už rankos ir pastūmė, dėl ko ji pakaušiu atsitrenkė į sieną ir dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Jai buvo iškviesta greitoji pagalba, tačiau į ligoninę ji nevažiavo, vėliau į medikus nesikreipė. Šiuo metu su sugyventiniu gyvena kartu, sugyventinis jos atsiprašė. Turtinės žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 21).

Iš policijos registruojamų įvykių registro pranešimo Nr. ROIK0113000595607 matyti, kad 2013-11-02 d. 12:41 val. gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius bute smurtauja neblaivus pranešėjos sugyventinis (b.l. 2).

VšĮ „Greitosios medicinos pagalbos stotis“ pateikė informaciją, kad R. J. medicininė pagalba buvo suteikta vietoje. R. J. į stacionarą nebuvo pristatyta (b.l. 24).

2013-11-02 13:36 val. alkotesterio kvite užfiksuota, kad E. P. nustatytas 2,40 promilių girtumas (b.l. 47).

Veikos kvalifikavimas

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. P. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek jo paties, tiek nukentėjusiosios parodymai apie tai, kad 2013-11-02 jų namuose buvo vartojamas alkoholis, tarp sugyventinių kilo konfliktas, kurio metu E. P. pastūmė  R. J., dėl ko pastaroji galva atsitrenkė į sieną, sutampa ir papildo vieni kitus. Fizinis smurtas buvo pavartotas prieš šeimos narį, juo nukentėjusiajai sukeltas fizinis skausmas. E. P. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, atsižvelgęs  į bylos duomenis, esant LR BK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Nukentėjusioji R. J. byloje civilinio ieškinio nereiškė, neskundė prokuroro sprendimo kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.  Kaltinamasis E. P. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 78).

Bausmės skyrimas

E. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Lengvina jo atsakomybę, kad pripažino savo kaltę ir gailisi dėl nusikalstamos veikos, sunkina  jo atsakomybę tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jo padarymui.

Nors E. P. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs. Baustas administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai, nuobaudos galiojančios. Nedirba, darbinių pajamų neturi. Nukentėjusioji R. J. kaltinamajam atleido. Įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltininko asmenybę teismas sutinka su prokuroro E. P. siūloma viešųjų darbų bausme, kuri teismo manymu, yra proporcinga padarytai veikai.

LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad E. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką E. P. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

NUSPRENDĖ :

E. P. pripažinti kaltu padarius  nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2  dalyje, ir nuteisti  6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant  nuteistąjį per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) pp. pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-02 d. 13:35 val. iki 2013-11-03 d. 13:15 val. (vieną parą),  vieną parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pateiktas vykdyti, kardomąją priemonę E. P. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, kardomąją priemonę panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                           Pavel  Borkovski