Civilinė byla Nr. e2-3820-231/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03088-2015-4.
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. gruodžio 18 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui A. L. dėl 1189,14 EUR skolos, 41,00 EUR delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Sergel“ prašo priteisti iš atsakovo A. L. 1189,14 EUR skolą, 41,00 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2007-03-03 UAB „Tele2“ ir A. L. sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas (b.l. 5-6). UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui 2008-08-31 PVM sąskaitą – faktūrą 4105,89 Lt sumai, tačiau atsakovas jos neapmokėjo (b.l. 5-11).
2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT2014/04-01 ir šios sutarties priedais UAB „Tele2“ perleido ieškovui UAB „Sergel“ visas reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš UAB „Tele2“ sudarytų susitarimų (sutarčių) su skolininkais, iš kurių vienas yra atsakovas A. L.. UAB „Tele2“ parduodamos reikalavimo teisės apima įsiskolinimą už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas ir netesybas, atsirandančias dėl pradelsto atsiskaitymo už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas (b.l. 12).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
A. S. neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1189,14 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Sutarties 7.5. punktas nustato, kad klientui laiku neapmokėjus sąskaitos, už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai nuo laiku neapmokėtos sumos, todėl ieškovo reikalavimas dėl 41,00 EUR delspinigių priteisimo iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteistina 98,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 28,00 žyminio mokesčio ir 70,00 EUR išlaidų už teiktas teisines paslaugas (b.l. 13).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš A. L. 1189,14 EUR skolos, 41,00 delspinigių 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1230,14 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-11-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 98,00 EUR bylinėjimosi išlaidų UAB „Sergel”.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska