Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1163-570/2015

Proceso Nr. 4-28-3-00932-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 25 d.

              Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str. bei 178 str. 3 d.,

nustatė:

K. Ž. 2014-08-07 apie 09 val. 00 min. Iš D. D. priklausančio sandėliuko, esančio Stoties g. 1, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. televizorių, kurio vertė 28,96 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. Ž. 2015-03-30 apie 18 val. 00 min., iš namo, esančio Mokyklos g. 1, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. R. R. priklausantį mobilųjį telefoną „Samsung“, kurių vertė 110 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, K. Ž. 2015-04-08 apie 10 val. 09 min. viešoje vietoje, t.y. prie Sasnavos g. 2, Marijampolėje, esančių geležinkelio bėgių gėrė alkoholinį gėrimą, t.y. alų „Tornadas“, kur savivaldybės taryba nėra leidusi pardavinėti alkoholinius gėrimus juos išpilstant, tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydama pažeidimą, numatytą LR ATPK  178 str. 3 d., kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-12-15 ir 2015-03-02, K. Ž. buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

K. Ž., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. Ž. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 bei 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3064822915, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-30648761-15, Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl alkoholinių gėrimų viešoje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-30649266-15, R. R. prašymas ir paaiškinimas, išrašai apie registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad K. Ž. prisipažįsta padariusi visus pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog K. Ž. per metus buvo bausta už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus. 2015-02-23 jai paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, 2014-08-11 – už LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. Ž. skirtina LR ATPK 50 str. bei 178 str. 3 d. sankcijų vidurkyje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

nutarė:

K. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą (2014-08-07 pažeidimas) paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

K. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą (2015-03-30 pažeidimas) paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

K. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą paskirti 65 Eur (šašiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, K. Ž.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Rūta Neveckienė