Civilinė byla Nr. 2-1274-463/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00786-2014-5.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. gegužės 5 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui E. M. dėl 4978,98 Lt skolos bei palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 4978,98 Lt skolos, kurią sudaro 3704,45 Lt išduoto ir negrąžinto kredito likutis, 879,26 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 277,75 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 117,52 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 21,00 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3704,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-14, iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovas ir atsakovas 2006-05-04 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuria atsakovui suteikta teisė atlikti operacijos elektroniniais kanalais (b.l. 4-7). Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraišą 5000 Lt kreditui gauti ir nurodė, duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Ieškovas priėmė sprendimą suteikti atsakovui 5000 Lt kreditą ir su atsakovu 2010-06-19 elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.
Iš ieškovo pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovo skola bankui 2014-03-14 sudarė 4978,98 Lt, t.y. 3704,45 Lt išduoto ir negrąžinto kredito likutis, 879,26 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 277,75 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 117,52 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l. 11), todėl ieškovo reikalavimas dėl 4978,98 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Sutarties 5.1. punkte numatyta, kad sutartyje numatytos palūkanos skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrąžintos kredito sumos, jas pradedant skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojant iki visiško kredito grąžinimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 21,00 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3704,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-14, iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos taip pat yra pagrįstas ir yra tenkintinas.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t.y. už 4978,98 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 112,00 Lt žyminio mokesčio.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos valstybei nėra priteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. M. 4978,98 Lt skolos, 21,00 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3704,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-14, iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 4978,98 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 112,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Malijauskienė