KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,
Sekretoriaujant Gabrielei Vaitkevičiūtei, Linai Stankūnaitei,
dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Daivai Rakickienei,
nuteistajam E. I., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl E. I. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda.
Teismas
n u s t a t ė :
E. I. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir nuteistas 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kiekvieną mėnesį atlikti po 30 val., darbų visuomenės labui (iš viso120 val.).
2022 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl E. I. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda.
Teikime nurodyta, kad E. I. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021 m. gruodžio 1 d. Viešuosius darbus privalėjo atlikti iki 2022 m. kovo 31 d.
E. I. niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
2021 m. gruodžio 3 d. telefonu buvo susisiekta su E. I., jis informuotas, kad Kauno skyriuje gautas vykdymui 2021 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta viešųjų darbų bausmė ir susitarta, kad 2021 m. gruodžio 7 d. E. I. atvyks į Probacijos tarnybą. Tačiau nurodytą dieną nuteistasis neatvyko. Daug kartų tą dieną ir vėliau skambinta telefonu, tačiau E. I. neatsiliepdavo ir neperskambindavo.
2021 m. gruodžio 8 d.-12-08 E. I. išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2021 m. gruodžio 14 d., tačiau nurodytą dieną nuteistasis neatvyko.
2021 m. gruodžio 14 d. lankytasi E. I. gyvenamoje vietoje, tačiau dėl durų kodo į laiptinę patekti nepavyko. Pakartotinai paštu išsiųstas registruotas laiškas, kuriuo jis kviečiamas atvykti į Kauno skyrių 2021 m. gruodžio 20 d., tačiau nurodytą dieną nuteistasis ir vėl neatvyko.
E. I. iki teismo nustatyto termino t. y. iki 2021 m. gruodžio 21 d. neatliko 30 val. viešųjų darbų, todėl jam 2021 m. sausio 5 d. registruotu laišku išsiųstas įspėjimas dėl galimų teisinių pasekmių bei šaukimas atvykti j Kauno skyrių 2022 m. sausio 12 d.
Tačiau nuteistasis teigiamų išvadų nepadarė ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą.
2022 m. sausio 13 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą apie fizinį asmenį, nustatyta, kad nuo 2022 m. sausio 6 d. Kauno m. AVP E. I. paskelbta paieška kaip įtariamam nusikaltimo padarymu asmeniui.
Kauno m. Santakos PK vyksta ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.
2022 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomojo priemonė – suėmimas.
Atsižvelgiant į tai, kad E. I. ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę bei nėra nustatyta aplinkybių dėl kurių jis negalėtų atlikti viešųjų darbų, nuteistasis kviečiamas neatvyksta į Kauno skyrių su juo nėra galimybės susisiekti, todėl siūloma E. I. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas nurodė, kad esant tokioms aplinkybėms, kad nuteistasis suimtas, prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.
Nuteistasis E. I. prašė teikimą tenkinti, tačiau nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes buvo suimtas ir šiuo metu suimtas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.
Teikimas tenkintinas
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kiekvieną mėnesį atlikti po 30 val., darbų visuomenės labui (iš viso120 val. Nuteistasis iki 2022 m. kovo 31 d. neatliko. Nuteistasis E. I. teismo posėdžio metu nurodė, kad negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi buvo suimtas dėl kitų nusikalstamų veikų, tačiau neprieštaravo, kad bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimą.
Teismų sistemos LITEKO duomenimis E. I. nuteistas ne tik Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, bet ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, tačiau bausmės likusios nesubendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, todėl įsiteisėjus minėtam baudžiamajam įsakymui ir šiai teismo nutarčiai bausmės bendrintinos.
Kadangi nuteistasis E. I. vengia atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant po 30 val. viešųjų darbų (viso 120 val.), viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 str. 1 d. 3 p. a papunkčiu (1:3)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
E. I. Kauno apylinkės teismo Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu neatliktą 120 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti 1 (vienam) mėnesiui 10 (dešimties) dienų laisvės apribojimo bausme.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Liuba Kymantienė