Baudžiamoji byla Nr. 1-752-983/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06095-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 2.3.4.3.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 24 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,
sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,
dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,
kaltinamajam J. Z.,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
J. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2019 m. sausio 22 d. apie 16.06 val. atėjo į UAB "Kosmelita" priklausančią parduotuvę "Eurokos", esančią Draugystės g. 13, Elektrėnuose, kur nuėjęs į prekių savitarnos skyrių nuo prekių lentynų pagrobė 1 vnt. skustuvų "Gillette Fusion" - 10,55 € vertės, 1 vnt. skustuvų "Gillette Fusion Proshield" - 12,29 € vertės, 1 vnt. 60 ml veido kremą "Missha Misa CHO Gong Jin" - 36,90 € vertės, 1 vnt. 80 ml naktinį kremą "Missha Misa Geum Overnigt" - 29,90 € vertės, 1 vnt. 50 ml dieninį kremą "Loreal Revitalift Filler" - 18,31 € vertės, 1 vnt. 50 ml dieninį kremą "Loreal Revitalift Laser" - 18,25 € vertės, 1 vnt. 50 ml veido kremą "Loreal Revitalift Laser Renew" - 18,25 € vertės, 1 vnt. 15 ml paakių kremą "Loreal Revitalifr Laser" - 18,25 € vertės, bei nesumokėjęs išėjo pro kasas, taip pagrobdamas UAB "Kosmelita" priklausančio turto 162,70 € vertės.
Šiais savo veiksmais J. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.
Kaltinamasis J. Z. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad į Elektrėnus atvažiavo pas merginą į svečius. Užėjęs į parduotuvę pamatė, kad nėra pardavėjų, todėl susikišo visas prekes į krepšį ir išėjo. Pripažino, kad paėmė visas prekes, kurios yra išvardintos kaltinamajame akte. Teigė, kad dalį pavogtų prekių pasiliko sau naudojimui, o likusias pardavė. Už kiek tiksliai pardavė nebeatsimena. Teigė, kad tuo metu turėjo gyvenime problemų, dėl to vogė, bet paskutiniu metu taip nebedaro. Taip pat nurodė, kad dabar jis nusprendė pakeisti savo gyvenimo būdą, todėl nevagia, o dirba neoficialiai statybose ir gauna pajamų. Teigė, kad labai gailisi dėl padarytos veikos. Nurodė, kad anksčiau jis daug kartų buvo baustas administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių. Vogė dėl pinigų pragyvenimui trūkumo.
Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei kaltinamajam, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).
Liudytoja J. M. apklausos metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėjos-konsultantės pareigose. 2019-01-22, apie 17.00 val., apžiūrinėdama prekių lentynas pastebėjo, kad nėra kremo Missha Misa firmos. Dirbančios pardavėjos paklausė, ar kas nors jį pirko. Jai atsakius, kad ne, pradėjo žiūrėti vaizdo kamerų įrašus. Pastebėjo, kad nepažįstamas vyras nuo lentynų paima ir įsideda į atsineštą krepšį ne tik Missha Misa kremą, bet ir daugiau prekių, už kurias nesumokėjęs išeina iš parduotuvės, padarydamas turtinę žalą. Apie tai, kad įvykdyta vagystė pranešė vadybininkei, kad paruoštų pareiškimą policijai ir įrašytų vaizdo įrašą. (b.l. 36)
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas-parduotuvė "EUROKOS", esanti Draugystės g. 13. Į parduotuvę patenkama pro varstomas pastato duris, esančias šiaurės vakarų pusėje. Nusileidžiama laiptais ir pastato gale, paskutinė parduotuvė kairėje pusėje yra "EUROKOS". Priekinėje, centrinėje parduotuvės lentynoje sudėti kremai Misha Misa firmos. Centrinės lentynos dešinėje pusėje sukabinti skustuvai Gillette. Kairėje pusėje sudėti kremai LOREAL. Parduotuvėje įrengta vaizdo stebėjimo sistema. Fizinės apsaugos nėra. (b.l. 18-27)
2019-02-07 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK gautas UAB "Kosmelita" pareiškimas dėl 2019-01-22 apie 16.06 val. parduotuvėje "Eurokos", esančioje Draugystės g. 13, Elektrėnai, įvykdytos vagystės, kurios metu buvo pavogta prekių už 162,70 Eur. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir prekių iš sandėlio gavimo dokumentai. (b.l. 6-13)
Vaizdo įrašo apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas įkeltas į šviesios spalvos kompaktinį DVD+R diską, įdėtą į baltos spalvos dėklą. Ant kompaktinio disko viršuje parašyta „Eurokos vagystė“, apačioje Draugystės g. 13, Elektrėnai, 2019.01.22val. Diske įrašyti 2 vaizdo įrašai.1. Pirmame vaizdo įraše, 2019-01-22, 16.06.13 val. matosi kaip tamsiai apsirengęs vyriškis ateina į parduotuvę „Eurokos“. Vaizdo įrašas tęsiasi nuo 16.06.25 val. iki 16.08.15 val., kol minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vaizdo įraše matosi kaip vyriškis ima prekes. 2. Antras vaizdo įrašas prasideda nuo 16.06.25 val., kur matosi kaip vyras paima nuo parduotuvės centre esančios lentynos vieną vienetą skustuvų Gillette Fusion. 16.06.39 paima vieną vienetą skustuvų Gillette Fusion Proshield ir kartu su paimtu pirmuoju įsideda į atsineštą margą krepšį. 16.06.51val. prieina prie lentynos, kur sudėta Missha produkcija. Nuo lentynos paima kremą Missha Misa CHO Gong Jin ir įsidedą į tą patį krepšį. 16.07.09 val. prieina prie centrinės, tos pačios lentynos iš dešinės pusės, kur sudėta Loreal firmos produkcija. Paima LOREAL Revitalift Filer ir LOREAL Revitalift Laser kremus po vieną pakuotę ir įsideda į tą patį atsineštą krepšį. 16.07.35 val. grįžta prie lentynos priekio, kur sudėta Missha produkcija ir paima Missha Misa Geum Overnight kremo vieną pakuotę ir įsideda į tą patį krepšį. 16.08.12 val. sugrįžta prie produkcijos Loreal ir paima nuo lentynos kremą LOREAL Revitalift Laser Renew ir LOREAL Revitalift Laser, po vieną vienetą ir įsideda į tą patį krepšį. 16.08.15 val. išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. (b.l. 41, 42)
Papildomos vaizdo medžiagos apžiūros metu nustatyta, kad panaudojant tarnybinį kompiuterį "HP" bei jame integruotą vaizdo medžiagos peržiūrėjimo programą buvo peržiūrėtas UAB "Kosmelita" pateiktas kompaktinis diskas su jame įrašytais 2 vaizdo įrašais. Ant kompaktinio disko yra užrašyti gamykliniai užrašai "Verbatim DVD+R". Ant kompaktinio disko juodu markeriu užrašyti rankraštiniai užrašai "„Eurokos vagystė“, apačioje Draugystės g. 13, Elektrėnai, 2019.01.22val.". Atidarius kompaktinį diską jame matosi vienas segtuvas su pavadinimu "Eurokos Draugystes g 13 Elektrenai". Atidarius segtuvą jame yra įrašyti du vaizdo įrašai ir programinė įranga vaizdo įrašams peržiūrėti.
Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu "NVR_ch3_main_20190122160610_20190122160825.dav". Įrašo pradžia 2019-01-22 16:06:12 val. Vaizdo kamera fiksuoja įėjimą į parduotuvę. Įrašo pradžioje matomas tamsiais rūbais apsivilkęs asmuo, rankoje laikydamas šviesios spalvos paketą. Asmuo sustoja tarp dviejų lentynų, kuriose sukrautos įvairios kūno priežiūros prekės, ir dairosi. 16:06:22 val. asmuo ištiesia ranką į stendą, tačiau dėl vaizdo kameros padėties nėra matyti kokios prekės yra sukrautos minėtame stende. Nuo 16:06:46 val. asmuo užeina už kolonos, dėl kurios nėra galimybės matyti asmens. Vaizdo įraše matoma tik asmens tiesiama ranka į viršutinę lentyną ir imamos prekės. 16:08:18 val. asmuo su paketu pasišalina iš parduotuvės.
Antras vaizdo įrašas pavadinimu "NVR_ch6_main_20190122160616_20190122160823.dav". Įrašo pradžia 2019-01-22 16:06:16 val. Įrašo 16:06:22 val. matoma kaip asmuo kairėje rankoje laikydamas paketą, o dešinę ranką tiesia link stendo, kuriame kaba skutimosi peiliukai, skustuvai. Nuo stendo asmuo paima vieną pakuotę su skustuvu ir apsidairęs skustuvą perima į kairę ranką. 16:06:30 val. asmuo ištiesia ranką į stendą ir paima vieną skustuvą ir perdeda jį į kairę ranką. 16:06:39 val. Asmuo nusisuka nuo stendo ir eidamas deda skustuvus į rankoje laikomą paketą. 16:06:46 val. asmuo sustoja prie stendo, kuriame sudėti kremai. Vaizdo kameromis užfiksuota kai asmuo besidairydamas į stendą su kremais įdeta skustuvus į atsineštą paketą ir jį uždaro. 16:06:52 val. asmuo ištiesia ranką į viršutinę stendo lentyną ir paimą 1 dėžutę su kremu ir įdeda į paketą. 16:07:05 val. asmuo prieina prie lentynos, kurioje sukrauti kremai ir nuo viršutinės lentynos paimą 1 dėžutę kremo ir įsideda į paketą. 16:07:08 val. nuo viršutinės lentynos paima kremą ir įsideda į paketą.16:07:28 val. sugrįžęs prie stendo, kuriame sukrauti kremai ir paima dar 1 dėžute su kremu. 16:08:11 val. nuo viršutinės lentynos asmuo paima dvi dėžutes su kremais ir juos įsideda į paketą. 16:08:17 val. asmuo su paketu pasišalina iš parduotuvės. (b.l. 44-58)
Iš 2019-02-14 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos G. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-02-07 gautas UAB „Kosmelita“ pareiškimas apie tai, kad 2019-01-22, apie 16.00 val. parduotuvėje „EUROKOS“, esančioje Draugystės g. 13, Elektrėnai, iš savitarnos skyriaus buvo pavogta prekių 162,70 EUR sumai. Prie pareiškimo buvo pridėtas vaizdo įrašas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė J. Z., gim. 1980-08-04, gyv. Panerių g. 29-62, Jonava. (b.l. 39)
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis J. Z. 2019 m. sausio 22 d. apie 16.06 val. atėjo į UAB "Kosmelita" priklausančią parduotuvę "Eurokos", esančią Draugystės g. 13, Elektrėnuose, kur nuėjęs į prekių savitarnos skyrių nuo prekių lentynų pagrobė 1 vnt. skustuvų "Gillette Fusion" - 10,55 € vertės, 1 vnt. skustuvų "Gillette Fusion Proshield" - 12,29 € vertės, 1 vnt. 60 ml veido kremą "Missha Misa CHO Gong Jin" - 36,90 € vertės, 1 vnt. 80 ml naktinį kremą "Missha Misa Geum Overnigt" - 29,90 € vertės, 1 vnt. 50 ml dieninį kremą "Loreal Revitalift Filler" - 18,31 € vertės, 1 vnt. 50 ml dieninį kremą "Loreal Revitalift Laser" - 18,25 € vertės, 1 vnt. 50 ml veido kremą "Loreal Revitalift Laser Renew" - 18,25 € vertės, 1 vnt. 15 ml paakių kremą "Loreal Revitalifr Laser" - 18,25 € vertės, bei nesumokėjęs išėjo pro kasas, taip pagrobdamas UAB "Kosmelita" priklausančio turto 162,70 € vertės.
Teismo vertinimu, kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė: kaltinamojo parodymai duoti teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu, kur jis savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos pripažino visiškai, liudytojos J. M. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo medžiaga, UAB „Kosmelita“ pareiškimas, Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų PK vyr. tyrėjos G. S. tarnybinis pranešimas ir kt.
Bausmės skyrimo motyvai
Kaltinamasis pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Dėl šių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas J. Z. bausmę atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamasis nusižengimas baigtas, juo padaryta reali žala. Kaltinamasis neteistas, 2018 ir 2019 metais baustas administracine tvarka 20 kartų dėl vagysčių iš parduotuvių (b.l. 74-81), informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių nuobaudų, nedirba. Prokuroras baigiamojoje kalboje nurodė, kad IPS duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teisme yra išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje kaltinamasis yra kaltinamas dėl analogiškos veikos padarymo, nuosprendis bus skelbiamas 2019-05-27, o Šiaulių apylinkės teisme 2019-06-10 bus pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje kaltinamasis taip pat yra kaltinamas dėl analogiškos veikos padarymo, jis yra daug kartų baustas administracine tvarka, o tai rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs keisti savo nusikalstamo gyvenimo būdo, iš ankstesnių administracinių nuobaudų ir jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų reikiamų išvadų nepadarė, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl prašė kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirti BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą griežčiausią arešto bausmę.
Teismas įvertinęs tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, teigė, kad gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kas teismo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, kaltinamasis nurodė, kad šiuo metu pakeitė savo gyvenimo būdą, vertina, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam J. Z. švelnesnę bausmę nei arešto bausmė, t.y. J. Z. skirtina 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir J. Z. skirtina galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
Civilinio ieškovo UAB „Kosmelita“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteistina UAB „Kosmelita“ naudai iš J. Z. 162,70 Eur turtinei žalai atlyginti.
J. Z. 2019-03-06 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Z. 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
J. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjo, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „Kosmelita“ naudai iš J. Z. 162,70 Eur turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniame skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė