Civilinė byla Nr. 2YT-16547-466/2018

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo skolininko R. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Virginija Meškauskienė, išieškotojas Luminor Bank, AB.

Teismas

nustatė:

pareiškėjas R. V. kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0015/14/07050 ir antstolės Virginijos Meškauskienės paskelbtas varžytynes elektroninėje erdvėje nuo 2018 m. kovo 19 d. dėl nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas pagal pareiškėjo 2018 m. balandžio 9 d. skundą dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų.

Nurodė, kad antstolė 2018 kovo 19 d. raštu Nr. S-18-15-3518 paskelbė Turto varžytynes, kurių pabaiga numatyta 2018 m. balandžio 18 d. Pareiškėjas prašė atšaukti varžytynes, kadangi būtina nustatyti žemės sklypų turto rinkos vertę (perkainoti), nes žemės sklypų rinkos vertė buvo nustatyta tik 2017 m. kovo 24 d.

Pareiškėjas 2018 m. balandžio 6 d. pateikė antstolei UAB „Verslavita“ turto vertintojos parengtą durpyno vertinimo ataskaitą, pagal kurią turto vertė 2018 m. balandžio 4 d. yra 4 211 000 (tris kartus didesnė negu anksčiau nustatytoji turto vertė). Tačiau, antstolė pareiškėjo prašymo dėl varžytynių atšaukimo netenkino, nors savo žinioje turi objektyvius duomenis apie pasikeitusią turto rinkos vertę.

Visos šios aplinkybės, pareiškėjo manymu, leidžia daryti prielaidą, kad turto vertė yra žymiai didesnė nei įvertinta (1189200 Eur).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka, t. y. vadovaudamasis CPK 144-152 str. nuostatomis.

Pagal CPK 144 str. 1 d. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu ieškovas tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 145 str. 1 d. 10 p. numatyta laikinosios apsaugos priemonės – išieškojimo vykdymo procese sustabdymo – taikymo galimybė. Taikant laikinąsias apsaugos priemones, nagrinėjamu atveju – sustabdant vykdymo veiksmus, būtina siekti proceso šalių – išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros, nepažeisti proporcingumo principo. Be to, vykdymo veiksmų sustabdymas turi būti būtinas, teisėtas ir pagrįstas bei adekvatus pagal bylos aplinkybes siekiamam tikslui.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0015/14/07050 iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolės veiksmų. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė skundžiamu 2018 m. kovo 19 d. patvarkymu paskelbė turto (žemės sklypų) pirmąsias varžytynes. Turto rinkos vertė buvo nustatyta 2017 m. kovo 24 d., todėl antstolė, praėjus daugiau kaip metams nuo areštuoto turto rinkos vertės nustatymo paskelbė turto pirmąsias varžytynes. Todėl, darytina išvada, kad Turtą pardavus iš varžytynių, pareiškėjo skundo tenkinimo atveju būtų labai apsunkintas arba neįmanomas pareiškėjui palankaus procesinio sprendimo įvykdymas.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas (pareiškėjas) ginčija iš varžytynių planuojamo parduoti turto vertę, prašydamas skirti papildomą ekspertizę, darytina išvada, kad yra pagrindas stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0015/14/07050 iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų (CPK 510 str. 3 d., 145 str. 1 d. 10 p.).

Remiantis CPK 152 str. 1 d., nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai.

Teismas, vadovaudamasis CPK 145 str., 151-152 str., 290-291 str., 510 str. 3 d.,

n u t a r i a:

pareiškėjo R. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0015/14/07050, t. y. paskelbtas varžytynes elektroninėje erdvėje nuo 2018 m. kovo 19 d. dėl nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini), iki procesinio sprendimo pagal pareiškėjo 2018 m. balandžio 9 d. skundą dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų, įsiteisėjimo dienos.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Vilniaus miesto apylinkės teismą Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Gintaras Pašvenskas