Civilinė byla Nr. B2-772-587/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00710-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.4.7

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ komanditinės ūkinės bendrijos nemokumo administratoriaus V. Š. ir direktorės M. K. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjai restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ komanditinės ūkinės bendrijos (toliau – UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB) administratorius V. Š. ir direktorė M. K. pateikė teismui prašymą nutraukti RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB restruktūrizavimo bylą ir iškelti įmonei bankroto bylą.

Nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartimi UAB „Marijampolės pašarai“ komanditinei ūkinei bendrijai iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 6 mėnesių terminas bendrovės restruktūrizavimo planui parengti. Vėliau teismas nutartimi tenkino bendrovės kreditorių AB Šiaulių bankas ir UAB „Žvalguva“ prašymus taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo nutarties, kuria bus išspręsti minėtų kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo klausimai, įsiteisėjimo uždraudė bendrovei ir restruktūrizavimo administratoriui atlikti bendrovės restruktūrizavimo plano derinimo, kreditorių pritarimo, tvirtinimo ir kitas su tuo susijusias procedūras. Jau daugiau kaip metai nėra teisinių galimybių atlikti bendrovės restruktūrizavimo plano derinimo, kreditorių pritarimo, tvirtinimo ir kitas su tuo susijusias procedūras. Rengiant bendrovės verslo planą restruktūrizavimo laikotarpiui buvo padaryta išvada, kad bendrovei nėra galimybių per ateinančius 4 metus generuoti tokio dydžio pajamas ir pelną, kuris leistų ne tik bendrovei išlikti konkurencingai rinkoje, tačiau ir (papildomai) grąžinti ankstesnes skolas. 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentai rodo, kad 2019 m. bendrovė iš vykdomos veiklos gavo 2 757 153 Eur pajamų, t. y. daugiau kaip du kartus mažiau lyginant su 2018 m. 2020 m. rugsėjo 30 d. tarpinės finansinės atskaitomybės dokumentai rodo, kad 2020 metais iki rugsėjo 30 d. bendrovė iš vykdomos veiklos gavo 356 832 Eur pajamų, patyrė nuostolį. Šie duomenys patvirtina, kad bendrovė negalėtų per 4 metus padengti esamų ankstesnių skolų. Dėl pasikeitusių aplinkybių bendrovė neturi galimybės hipotekos kreditoriams savanoriškai mokėti palūkanas. Bendrovės 5 286 192 Eur įsipareigojimai šiuo metu gerokai viršija turimo materialaus turto vertę. Nors turimas bendrovės turtas balanse įvertintas 9 525 591 Eur, tačiau daugiau kaip 6 milijonų eurų sumą sudaro pirkėjų įsiskolinimas bei kitos gautinos sumos, kurių susigrąžinimas šiuo metu yra abejotinas. Dar restruktūrizavimo plano rengimo eigoje konstatuota, kad nėra galimybės parengti verslo plano, tinkamo restruktūrizavimo byloje patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų įvykdymui, ir parengti įstatymo reikalavimus atitinkančio restruktūrizavimo plano. Nors terminas pateikti bendrovės restruktūrizavimo planą dar nėra pasibaigęs, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nesant galimybės parengti tinkamo ir pagrįsto restruktūrizavimo plano, pareiškėjai praneša teismui, kad bendrovės restruktūrizavimo planas nebus teikiamas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 114 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartimi UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirtas V. Š., nustatytas 6 mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui restruktūrizavimo plano projektą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi terminas restruktūrizavimo planui parengti ir pateikti pratęstas 1 mėnesiui nuo teismo nutarties, kuria bus išspręstas akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ (toliau – ir AB „Šiaulių bankas“) finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimas civilinėje byloje Nr. B2-1343-587/2020, įsiteisėjimo. 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtintas AB „Šiaulių bankas“ 6 143 235,17 Eur dydžio finansinis reikalavimas UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB  restruktūrizavimo byloje. 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi panaikinta pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria patvirtinta 3 565 731,39 Eur dalis kreditorės AB „Šiaulių bankas“ finansinio reikalavimo, šis klausimas perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. 2020 m. spalio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas AB Šiaulių bankas 3 565 731,39 Eur dydžio finansinis reikalavimas, nurodant, kad ši UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB prievolė yra solidari su Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-1353-230/2020 2020 m. liepos 3 d. daline nutartimi patvirtintu AB Šiaulių bankas 3 783 015,50 Eur dydžio finansiniu reikalavimu uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos restruktūrizavimo byloje. Minėta nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d. 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1704-587/2020 pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ (toliau – ir UAB „Žvalguva“) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1704-587/2020, kuria bus išspręstas UAB „Žvalguva“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimas, įsiteisėjimo uždrausta restruktūrizuojamos UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB kreditoriams kreditorių susirinkimuose derinti, svarstyti ir priimti sprendimus dėl UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB restruktūrizavimo plano tvirtinimo. Teismo posėdis civilinėje byloje paskirtas 2021 m. vasario 8 d.

Konstatuotina, kad terminas UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB restruktūrizavimo planui parengti ir pateikti dar nėra pasibaigęs, tačiau iš pareiškėjų RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB administratoriaus V. Š. ir direktorės M. K. prašymo dėl RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo matyti, kad, įvertinus bendrovės finansinius duomenis (pajamas, pelną, įsiskolinimus), buvo padaryta išvada, jog nustatytu terminu nėra galimybės parengti ir pateikti teismui įstatymo reikalavimus atitinkančio restruktūrizavimo plano, todėl restruktūrizavimo planas nebus teikiamas teismui tvirtinti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad, nors terminas pateikti bendrovės restruktūrizavimo planą dar nėra pasibaigęs, tačiau esant pateiktiems į bylą duomenims, jog įstatymo reikalavimus atitinkantis restruktūrizavimo planas nebus teikiamas, yra pagrindas nutraukti atsakovės RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB restruktūrizavimo bylą JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Restruktūrizavimo bylos nenutraukimas pažeistų pačios bendrovės ir jos kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš byloje esančio atsakovės UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB 2019 metų balanso duomenų (b. l. 24–25, 6 t.) matyti, kad įmonė šiuo laikotarpiu turto iš viso apskaitė už 9 821 512 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 5 267 482 Eur. Iš 2019 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai sudarė 485 456 Eur sumą. Pagal 2020 m. spalio 31 d. preliminarius finansinės atskaitomybės duomenis įmonė turto iš viso apskaitė už 9 472 059 Eur, kurį sudaro 3 006 342 Eur materialus turtas ir 4 323 281 Eur finansinis turtas – po vienerių metų gautinos sumos. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 5 307 088 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 3 715 916 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 1 591 173 Eur. 2020 m. spalio 31 d. įmonės nuostoliai sudarė 376 052 Eur.

Nors pagal 2020 m. spalio 31 d. balanso duomenis bendrovė turto iš viso turi už 9 472 059 Eur, o bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (5 307 088 Eur) neviršija turto vertės, tačiau, pažymėtina, kad pareiškėjai RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB administratorius V. Š. ir direktorė M. K. prašyme dėl RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo nurodė, jog bendrovės įsipareigojimai viršija bendrovės turimo materialaus turto vertę, 2020 metais iki rugsėjo 30 d. bendrovė iš vykdomos veiklos gavo 356 832 Eur pajamų, patyrė nuostolį, bendrovė negalėtų per 4 metus padengti esamų ankstesnių skolų. Dalis kreditorių finansinių reikalavimų teismo nutartimis yra patvirtinti, tačiau iki šiol nėra patvirtinti kreditorių pareikšti finansiniai reikalavimai daugiau kaip 20 milijonų Eur sumai, kurie jeigu būtų patvirtinti, daugiau kaip du kartus viršytų į balansą įrašyto turto masę.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad balanse nurodyti duomenys neatspindi tikrosios (realios) turto vertės, o teismų praktikoje yra akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013). Be to, pagal 2020 m. spalio 31 d. balanso duomenis didelę dalį bendrovės 7 329 855 Eur sumos ilgalaikio turto sudaro finansinis turtas – 4 323 281 Eur per vienerius metus gautinos sumos. Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014). Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, pirkėjų skolos bendrovei sudaro 1 739 866 Eur. Debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Tokių gautinų sumų atgavimas praktikoje ne visada yra realus dėl tokių priežasčių, kaip skolininkų įmonių bankrotai, nesąžiningumas, skolų išieškojimo negalimumas ir panašiai. Vis dar tebevyksta teisminis ginčas dėl UAB „Žvalguva“ 10 359 096 Eur finansinio reikalavimo, o Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartis, kuria patvirtintas AB Šiaulių bankas 3 565 731,39 Eur dydžio finansinis reikalavimas, nurodant, kad tai solidari prievolė su UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB, įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d. Darytina išvada, kad atsakovės UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB įsipareigojimų kreditoriams suma yra pakitusi, nei nurodyta 2020 m. spalio 31 d. balanse, ir gali pakisti ateityje, išsprendus UAB „Žvalguva“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą. Palyginus 2019 metų ir 2020 m. spalio 31 d. balansų duomenis matyti, kad įsipareigojimai kreditoriams lieka stabiliai dideli, o turtas santykinai nežymiai mažėja. Aplinkybę, kad bendrovė susiduria su finansiniais sunkumais ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, pagrindžia tiek restruktūrizavimo bylos iškėlimo, tiek šios bylos nutraukimo faktas.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB laiku negali vykdyti turtinių prievolių, spręstina, jog atsakovė UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius G. Č., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Naudojantis Nemokumo administratorių bazinio atlygio skaičiuokle (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), atsižvelgiant į juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją) bankroto  administratoriui nustatytinas 50 MMA (30 350 Eur) dydžio (nuo 2020 m. sausio 1 d. 1 MMA yra 607 Eur) bazinis atlygis. 

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus bankroto administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas, vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjų restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ komanditinės ūkinės bendrijos nemokumo administratoriaus V. Š. ir direktorės M. K. prašymą tenkinti.

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ komanditinės ūkinės bendrijos (juridinio asmens kodas 151472139, buveinės adresas Marijampolė, P. Armino g. 65) restruktūrizavimo bylą.

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės pašarai“ komanditinei ūkinei bendrijai (juridinio asmens kodas151472139, buveinės adresas Marijampolė, P. Armino g. 65) bankroto bylą.

Paskirti administratoriumi G. Č. (Nemokumo administratorių sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)).   

Nustatyti paskirtam bankroto administratoriui 50 MMA (30 350 Eur) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės pašarai“ komanditinei ūkinei bendrijai (juridinio asmens kodas 151472139, buveinės adresas Marijampolė, P. Armino g. 65) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ komanditinės ūkinės bendrijos (juridinio asmens kodas 151472139, buveinės adresas Marijampolė, P. Armino g. 65) kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti juridiniam asmeniui, pareiškėjams, paskirtam nemokumo administratoriui G. Č., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                              Lina Žemaitienė