Civilinė byla Nr. e2-1891-799/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01630-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.12.; 3.2.3.2; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 6 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovui A. M. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Tauragės butų ūkis“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo A. M. (toliau-atsakovas) 54,16 Eur skolą už komunalines paslaugas, 1,19 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014-02-26 ieškovė AB „Tauragės butų ūkis“ su atsakovu sudarė socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos ir pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 25-51. Atsakovas netinkamai vykdė sutarties reikalavimus, t. y. kas mėnesį nemokėjo buto nuomos ir komunalinių mokesčių, todėl per 2016 m. vasario mėn. – 2016 kovo mėn. laikotarpį susidarė 54,16 Eur įsiskolinimas. Vadovaujantis LR Vyriausybės 2013-10-10 nutarimu XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. pakeitimo įstatymu, ieškovė paskaičiavo atsakovui 1,19 Eur delspinigių.
Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito, į raginimus atvykti aptarti susiklosčiusią situaciją nereaguoja. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos bei delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-07-25 iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,Tauragės butų ūkis“, į. k. 179206436, 54,16 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 16 ct) skolos, 1,19 Eur (vieną eurą 19 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė