Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-456-814-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-456-814/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jonavos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Jonavos raj.PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-456-814/2015

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00401-2015-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3

(S)

  

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. gegužės 29 d.

Jonava

 

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., išnagrinėjo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

 

n u s t a t ė :

S. Š. 2015-05-08 21.38 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - 1,98 prom., išvadino necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, t. y. vyr. patrulį J. K. ir vyr. patrulį T. M., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę bei orumą. Tokiais savo veiksmais S. Š. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.             

S. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis į 2015-05-29 9:10 val., teismo posėdį neatvyko. 2015-05-15 priimta teismo nutartis S. Š. atvesdinti į 2015-05-29 9:10 val. vyksiantį teismo posėdį. 2015-05-29 gautas iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad paskambinus policijos pareigūnui telefonu atsiliepęs S. Š. įsipareigojo pats atvykti. Visos šios aplinkybės rodo, kad S. Š. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama S. Š. nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą S. Š. paaiškino, kad dėl ko iškoneveikė policijos pareigūnus nežino, kadangi buvo girtas, nieko paaiškinti negali (b. l. 3).

S. Š. kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d., numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu 61P-30349836-15 su pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2015-05-08, 21.38 val. patruliuojant Jonavos mieste (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo griuvinėjantį jaunuolį kruvinu veidu, jaunuolis negalėjo paaiškinti, kas įvyko, bendraujant su juo, jis ėmė juos vadinti necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų, kaip pareigūnų garbę ir orumą, administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), asmens blaivumo testu jam nustatytas 1.98 promilių neblaivumas (b. l. 7), informacija nacionaliniuose registruose (b. l. 8-10).

           Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto, Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. požymius.

S. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 187 str. 2 d., 

 

n u t a r i a :

 

S. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti  86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į  VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK, S. Š..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                (parašas)                                    Lina Šafronienė