Civilinė byla Nr. 2-158-504/2016
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00040-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.4; 2.5.1.4; 2.5.10.5.2.16.; 3.2.6.5.2
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 10 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui V. K. dėl 2494,26 nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė :
A. V. K (duomenys neskelbtini) str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Ieškovas nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2013 m. kovo 21 d. apie 7.40 val. viešoje vietoje - prekybos centre „Maxima“, esančiame Nepriklausomybės a. 24, Rokiškio m., atsakovas V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio plūdosi necenzūriniais žodžiais, kibo prie parduotuvėje buvusio ir žodžiu jį sudrausminti bandžiusio ir policijos pareigūnu prisistačiusio bei tarnybinį pažymėjimą parodžiusio Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro (toliau - Panevėžio apskrities VPK KTB) Kriminalistinio aptarnavimo skyriaus specialistą V. B. ir grasino su juo susidoroti bei sužalojo minėtą pareigūną. 2013 m. spalio 18 d. Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 286 str. iš jo nukentėjusiajam priteista 2500 Lt (724,05 Eur) žala. Dėl Panevėžio apskrities VPK KTB Kriminalistinio aptarnavimo skyriaus specialisto V. B. sveikatos sutrikdymo buvo atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas bei tarnybinis patikrinimas. 2013 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10) konstatuota, kad V. B. traumą patyrė atlikdamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir padidėjusiu pavojumi gyvybei ir sveikatai. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos (toliau - CMEK) 2013-09-13 išduotoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27) nustatyta, kad V. B. sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2013 m. kovo 21 d., priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui. V. B. nedarbingas buvo nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. balandžio 17 d. (28 dienas), todėl 2013 m. spalio 10 d. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Policijos departamentas) priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 28) skirti 1690,38 Eur (5836,54 Lt), t.y. 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumą piniginei kompensacijai išmokėti. Gavus iš Policijos departamento lėšas, į V. B. asmeninę sąskaitą buvo pervesta: 2013 m. spalio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) - 1690,38 Eur (5836,54 Lt) (b. l. 29), t.y. 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija, 2013 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25) - 780,47 Eur (2694,82 Lt) draudimo išmoka. VSDFV Panevėžio sk. 2013 m. rugpjūčio 08 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2284 (b. l. 26) Panevėžio AVPK pervedė 23,41 Eur (80,84 Lt) - 3 procentus nuo draudimo sumos, Policijos departamento lėšų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2494,26 Eur patirtai žalai atlyginti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Teismų praktikoje ši teisės norma aiškintina taip, jog valstybės įstaiga turi regreso teisę į žalos padariusį asmenį sužalotam pareigūnui atlygintos žalos dydžiu, pagal CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d. asmeniui visiškai atlyginama tik padaryta žala, o trečiasis asmuo, kuriam pereina reikalavimo teisė, negali įgyti daugiau teisių, negu jų turėjo pradinis kreditorius (CK 6.113 str.).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas V. K. 2013 m. spalio 18 d. Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 286 str. už tai, kad 2013 m. kovo 21 d. pažeisdamas viešąją tvarką ir pasipriešindamas sulaikymui, sužalojo policijos pareigūną V. B., sukeldamas jam lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymą, dėl kurio pareigūnas buvo nedarbingas 28 dienas. Pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau - Statutas) 40 str. 3 d. 7 p. lengvo sveikatos sutrikdymo atveju sužalotam pareigūnui išmokama nuo 1 iki 12 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. Vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (kartu su Vidaus reikalų ministro 2012 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. 1V-206 patvirtintais Aprašo pakeitimais) 4.2 punkte nustatyta, kad vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui išmokama 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio kompensacija, kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 21 iki 29 dienų. Remiantis minėtais teisės aktais, Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Policijos departamentas) 2013 m. spalio 10 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) skirti 1690,38 Eur (2 mėnesių) vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumą piniginei kompensacijai išmokėti, kurią išmokėjo 2013-10-25 (b. l. 29). Be to, nukentėjusiam pareigūnui V. B. buvo išmokėta 780,47 Eur draudimo išmoka (b. l.25). Ieškovas taip sumokėjo 3 proc. mokestį nuo išmokėtos draudimo sumos - 23,41 Eur (b. l. 26) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Iš viso Policijos departamentas patyrė 2494,26 Eur žalą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs žalos atlyginimą nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2494,26 nuostolių atlyginimo (CK 6. 113 str., 6.280 str. 1 d.)
Ieškovas, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 75 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2494,26 (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 26 ct) nuostolių atlyginimo ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas –(duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).
A. V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė