Administracinė byla Nr. A2.9.-1149-843/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00884-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 52.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 3 policijos komisariato specialistė N. M. 2012 m. vasario 23 d. E. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad jis 2011 m. gruodžio 12 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), priekabiavo prie sugyventinės L. S., daužė duris L. S. vaikų I. S., gim. 1994 m., ir D. U. – J., gim. 2004 m., akivaizdoje, tuo savo veiksmais pažeidė vaikų teises į saugią aplinką ir vystimąsi. 2011-12-23 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pardėti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu. Protokole nurodyta E. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį.

2011 m. gruodžio 23 d nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuspręsta inicijuoti E. L. patraukimą administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1813 straipsnį.

Vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 2 dalimi atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos (...), kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, (...) administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos (...). Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą buvo priimtas 2011 m. gruodžio 23 d., tad paskutinė diena administracinės nuobaudos skyrimui buvo 2012 m. vasario   23 d. Vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi minėtas šio straipsnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas gali būti pratęstas iki vienerių metų, tačiau toks procesinis sprendimas byloje priimtas nebuvo. Pažymėtina, kad teismui byla pateikta tik 2012 m. kovo 2 d., tai yra minėtam terminui jau pasibaigus.

Esant šiom aplinkybėm bei vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio datą buvo pasirašytinai informuotas, prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja

n u t a r i a :

E. L. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Aušra Valinskienė