Teikimas Nr. T-160-1173/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26911-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 9 d.

Pasvalys

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,

         sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

         dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,

         Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei O. D.,

         nedalyvaujant nuteistajam T. K.,

         viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam T. K..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu  T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 12 mėnesių laisvės apribojimas (be intensyvios priežiūros), įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta viena T. K. laikinajame sulaikyme išbūta para, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienom. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, T. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 2 d.

2.       Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3.       Teikime nurodoma, kad T. K. elgesys kontroliuojamas nuo 2023 m. sausio 4 d. Jis 2023 m. sausio 11 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, jeigu vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatytos priemonės, kurios bus įgyvendinamos atliekant bausmę, kontrolės vykdymo priemonės ir jų intensyvumas. T. K. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Užfiksuoti šio įpareigojimo pažeidimai: 2023 m. sausio 11 d., 18.42 val. T. K. nustatytas 2,84 promilių neblaivumas. Kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą paaiškinti pažeidimo aplinkybių. Telefonu paaiškino, kad jam skauda koją, į probacijos tarnybą atvykti negali. T. K. pakartotinai paaiškinta, kad teismo sprendimu jam yra uždrausta vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, nuteistasis patvirtino, kad žino apie įpareigojimą ir supranta jo vykdymo tvarką; 2023 m. sausio 20 d.,18.39 val. T. K. nustatytas 3,83 promilių neblaivumas. Telefonu bendraujant, T. K. paaiškino, kad jam skauda koją, todėl atvykti į Probacijos tarnybą negalintis. Dėl sveikatos būklės medicininių dokumentų asmens byloje nepateikė. Paaiškino, kad 2023-01-11, 18:42 val. ir 2023-01-20, 18:39 val. su nustatytais neblaivumais sutinka, paaiškino, kad vartojo alkoholį malšinti kojos skausmui, nes vaistai jam nepadeda. Dėl galimos priklausomybės specialistų pagalbos, T. K. nurodė, kad jam gydytis nuo alkoholizmo nereikia ir to daryti jis nenorintis. Pakartotinai jam paaiškinta, kad teismo sprendimu yra uždrausta vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis patvirtino, kad žino apie įpareigojimą ir supranta jo vykdymo tvarką, teisines pasekmes; 2023 m. sausio 23 d., 17.23 val. T. K. nustatytas 3,13 promilių neblaivumas. T. K. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, aptarti ir nustatyti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo būdai ir terminai, suteikta informacija apie programos vykimo vietą ir laiką. Tačiau 2023-01-24 Pasvalio šeimos gerovės centras informavo, kad T. K. nesikreipė ir nėra užsiregistravęs programos užsiėmimams. T. K. vykdo teismo įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. T. K. turi galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius nusižengimus viešajai tvarkai ir žmonių rimčiai, paskirtos baudos nesumokėtos, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo nuteistas ketvirtą kartą.

4.       Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nesutinka kreiptis pas specialistus dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo, priklausomybę nuo alkoholio neigia, gydytis nesutinka. 

5.       Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pateikė papildomus duomenis, iš kurių matyti, kad T. K. fiksuoti neblaivumo atvejai: 2023 m. sausio 24 d.,14.01 val. nustatytas 2,42 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 25 d.,13.42 val. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 27 d.,19.48 val. nustatytas 1,56 promilių neblaivumas; 2023 m. vasario 1 d., 13.39 val. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas; 2023 m. vasario 4 d., 19.36 val. nustatytas 3,57 promilių neblaivumas; 2023 m. vasario 5 d., 17.22 val. nustatytas 0,88 promilių neblaivumas (7-12 b. l.)

6.       Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nesilaiko jam skirtų įpareigojimų, sistemingai pažeidinėja įpareigojimą nevartoti alkoholio. Nuteistasis nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – jis nėra užsiregistravęs ir nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Siūlė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti  į 90 parų areštą.

7.       Nuteistasis T. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (teismo šaukimas nuteistajam įteiktas asmeniškai), prašymų negauta, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

8.       Teikimas tenkintinas.

9.       Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10.       Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

11.       Iš nuteistojo T. K. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. sausio 4 d. 2023 m. sausio 11 d. jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo priežiūros planu, jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę.

12.       Bylos duomenimis nustatyta, kad nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžios per trumpą laiką užfiksuoti devyni teismo skirto įpareigojimo bausmės atlikimo laiku nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai: 2023 m. sausio 11 d., 18.42 val. T. K. nustatytas 2,84 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 20 d., 18.39 val. – 3,83 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 23 d., 17.23 val. nustatytas 3,13 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 24 d.,14.01 val. nustatytas 2,42 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 25 d.,13.42 val. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 27 d., 19.48 val. nustatytas 1,56 promilių neblaivumas; 2023 m. vasario 1 d., 13.39 val. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas; 2023 m. vasario 4 d., 19.36 val. nustatytas 3,57 promilių neblaivumas; 2023 m. vasario 5 d., 17.22 val. nustatytas 0,88 promilių neblaivumas. Kaip matyti, T. K. ne kartą buvo išaiškintos draudimo vartoto alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas nesilaikymo pasekmės, tačiau ir po šio T. K. jo nesilaikė, sistemingai vartoja alkoholį. Iš pažymų, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, kad T. K. neigia turintis priklausomybę nuo alkoholio, kreiptis pas specialistus pagalbos atsisako. Taip pat, nors T. K. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, su juo aptarti ir nustatyti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo būdai ir terminai, tačiau į programos užsiėmimus neužsiregistravo.

13.       Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis T. K., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdo teismo paskirto draudimo nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančias medžiagų, nepradėjo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Matomas akivaizdus jam paskirto draudimo ignoravimas. T. K. problemos dėl alkoholio netinkamo vartojimo nepripažįsta, kreiptis pas specialistus pagalbos atsisako. Nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų draudimų rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

14.       Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo T. K. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog tolesnis nuteistajam T. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas negalimas. Bausmės tikslai gali būti pasiekti, T. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę  pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam T. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu T. K. paskirtą galutinę subendrintą 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti T. K., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti T. K., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nuterties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.

Teisėja                                                             Iveta Bartkevičienė