Nr. A2.2.-9007-119/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08290-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. O., išnagrinėjusi

O. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str. ,

n u s t a t ė :

              O. O. 2013-07-11, apie 23.00 val., Mindaugo gt. 11, Vilniuje,  esančioje parduotuvėje „Maksima“ paėmė 1 vnt. popierinių nosinių „Optima linija“ – vieneto kaina 0,20 Lt, 2 vnt. kepurių - vieneto kaina 9,99 Lt,  2 vnt.  saulės akinių – vieneto vertė 24,99 Lt, smilkalų  „Hem“ – 1,69 Lt vertės, šepetį „Inter vion“ – 3,99 Lt vertės, bendra prekių vertė – 75,84 Lt, ir su šiomis prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Tokiu būdu padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama O. O. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad O. O. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              O. O. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2757628-13, O. O. rašytiniu paaiškinimu, kad pripažįsta pažeidimą, gailisi; parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu, kad parduotuvėje O. O. buvo sulaikyta už kasų pasisavinusi kaltinime nurodytas prekes, prekės grąžintos parduotuvei; policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu. Pagrobtų prekių vertė neviršija 1 MGL. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad O. O. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės parduotuvei grąžintos, materialinė žala  nepadaryta, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus, 2013-03-13 būdama bausta pagal LR ATPK 50 str. Skirtina bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

O. O. a/k (duomenys neskelbtini) už  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,   skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė

                                                        /parašas/