T-496-716/2016

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02509-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, nuteistajam, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio teikimą dėl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, paskirtos bausmės pakeitimo

n u s t a t ė :

V. B. 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir jam skirta galutinė bausmė 8 MGL dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas viena para (likusi nesumokėta bauda 6 MGL)

2016-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Nemiros Šiugždaitės teikimas, kuriuo prašoma 263 EUR baudą pakeisti areštu. 

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Teisme V. B. nurodė, kad nebuvo gavęs dokumentų, tik pranešimą apie areštuotą turtą. Baudos nesumokėjo, nes neturėjo pinigų, o tuo metu kai dirbo, darbovietėje iš jo algos buvo atskaičiuojami kiti įsipareigojimai, likusių pinigų vos užteko pragyvenimui. Jis santaupų neturi, sutinka atlikti viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis numato, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Teismas nustatė, kad nuteistasis nesumokėjo ir nepradėjo vykdyti jam skirtos bausmės, t. y. nepradėjo mokėti jam skirtos baudos. 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  skirtos baudos nėra galimybių išieškoti priverstinai, nes nuteistasis turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, šiuo metu yra nedirbantis. Dėl šios priežasties teismas pripažįsta, kad baudos kaip bausmės tikslai nėra įgyvendinami, ši bausmė keistina kita bausmės rūšimi.

Teismas nenustatė nuteistojo tyčinio vengimo mokėti baudą. V. B. bausmės vykdyti nepradėjo dėl objektyvių priežasčių, t. y. sunkios materialinės padėties ir nedarbo, nėra duomenų, kad asmuo galėtų sumokėti teismo paskirtą baudą. Nuteistajam turint lėšų buvo vykdomi kiti įsipareigojimai. V. B. teisme sutiko atlikti viešuosius darbus. Įvertinus visą tai nuteistajam paskirta bauda keistina viešaisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisykles.

Teismas pastebi, kad priverstinai vykdant 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą buvo išduotas vykdomasis raštas neteisingam baudos dydžiui (263 EUR), todėl baudą keičiant į viešuosius darbus, šių trukmė apskaičiuojama pagal minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą baudos dydį, o būtent 6 MGL.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str.

n u t a r i a :

V. B. 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą (225,96 eurų) pakeisti 2 (dviejų) mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 18 valandų (viso 36 valandas) visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Mindaugas Striaukas