Civilinė byla Nr. 2-180-164/2011

Proceso Nr. 2-43-3-02358-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.

(S)

ŠILUTĖS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

              Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1311,23 Lt skolą už šilumos energiją bei šildymo sistemų priežiūrą, 89,23 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei 237,21 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovei šildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2010-09-30 įsiskolino ieškovei 1311,23 Lt už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą bei susidarė mokėti 89,23 Lt delspinigių.

Į teismo posėdį neatvyko atsakovė L. K.. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti (CPK 130 str.). Iš atsakovės negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Ieškovė pateikė prašymą bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, ieškinio reikalavimus palaiko. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

              Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ atsakovei L. K. sutartiniais pagrindais teikė šilumos energijos tiekimo ir šildymo sistemų priežiūros paslaugas. Už šias paslaugas atsakovė turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2010-09-30 nesumokėjo 1311,23 Lt mokesčių, susidarė mokėti 89,23 Lt delspinigių. 

              Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 1311,23 Lt skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 89,23 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 66 Lt žyminio mokesčio ir 171,21 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, t.y. iš viso 237,21 Lt ieškovei ir 9,13 Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).               

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. K., gim. (duomenys neskelbtini),, 1311,23 Lt skolos, 89,23 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1400,46 Lt sumą nuo 2010-10-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 237,21 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“ bei 9,13 Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

              Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

         Teisėja                                                                                                                             Nijolė Šimkienė