Nuorašas

        Byla Nr. T-995-1082/2023

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34766-2022-5

        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16

 (S)

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. prašymą dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-481-1082/2023,

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu S. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 51 MGL (2550 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir S. K. paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-09-10 23.50 val. iki 2022-09-12 14.30 val. (2 paros), todėl likusi nesumokėta bauda yra 30 MGL (1500 eurų). S. K. paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d.

Nuteistasis S. K. prašo atidėti baudos mokėjimą vieneriems metams, nurodo, kad šiuo metu neturi galimybės sumokėti, nes nedirba ir yra registruotas Darbo biržoje.

Atsiliepimų negauta.

Prašymas netenkinamas.        

Kaip matyti iš S. K. prašymo turinio, juo formuluojamas prašymas pratęsti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą, kaip priežastį to nurodant, kad jis šiuo metu nedirba ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Išnagrinėjęs šį S. K. prašymą turimų duomenų visumoje, teismas pagrindo pastarojo prašymo patenkinimui nenustatė.

Visų pirma teismas pastebi, kad nuteistojo prašomas pratęsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas jau yra pasibaigęs – minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d., juo nustatytas dviejų mėnesių baudos savanoriško sumokėjimo terminas pasibaigė 2023 m. rugpjūčio 16 d., o nuteistojo prašymas teismui buvo pateiktas 2023 m. rugpjūčio 18 d., todėl pratęsti terminą jam pasibaigus nėra galimybės.

Antra, net jei terminas nebūtų pasibaigęs, joks įstatymas nenumato teismui pareigos pratęsti nustatytą baudos savanoriško sumokėjimo terminą, o teismų praktika skelbia, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Pateiktame S. K. prašyme nėra pateikta jokių įrodymų, kad jis siekė savarankiškai sumokėti jam paskirtą baudą, nes nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nebuvo sumokėta jokia baudos dalis. Pats S. K. savo prašyme nurodo, kad jis šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl neturi galimybės sumokėti baudą. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad iš Sodros išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas matyti, kad nuteistasis nedirba nuo 2023 m. gegužės 24 d., taip pat matyti, kad dirbdamas nuteistasis gaudavo ne minimalų darbo užmokestį, be to, šiuo metu iki 2024 m. kovo 19 d. jam yra paskirta nuolatinė išmoka, todėl manytina, kad asmuo per jam nustatytą laikotarpį turėjo galimybę bent jau dalinai dengti turimą įsiskolinimą, tačiau informacijos apie vykdomą įsiskolinimo mokėjimą teismas neturi. Nesant vienos iš aukščiau nurodytos būtinos visumos detalių – tai yra nesant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, kita detalė – galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą terminą sumažėjimas, net ir jai pasitvirtinus – nebūtų pakankama prašymo patenkinimui, kas, kaip minėta, yra teismo teisė, o ne pareiga.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal LR bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 4 dalį – priverstinio baudos išieškojimo tvarką nustato Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) bei BVK numatytos taisyklės. Gi CPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu <...>, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Šia įstatymo norma įstatymo leidėjas nustatė, kad vykdant teismo nuosprendį priverstinai, t. y. baudą išieškant per antstolių kontorą, nuteistasis gali prašyti antstolio baudos išieškojimą išdėstyti ilgesniam laikui. Taigi dėl svarbių priežasčių per teismo nurodytą terminą nesumokėjus baudos ir teismui jos išieškojimą perdavus vykdyti antstolių kontorai, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir pateikęs reikiamus dokumentus, prašyti baudos išieškojimą išdėstyti. Antstolis įvertins nuteistojo nurodytas aplinkybes, susijusias su sunkia jo šeimos finansine padėtimi, ir esant pagrindui dėl baudos išieškojimo išdėstymo pats kreipsis į teismą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-187-307/2016, Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-113-879/2020 ir kt.). Be to, BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse yra numatytos baudos keitimo galimybės, ką taip pat gali inicijuoti antstolis, kreipdamasis į teismą.

Taigi, teismas sprendžia, kad pagrindo tenkinti nuteistojo S. K. prašymo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo jo nurodytais argumentais nėra pagrindo, todėl jis netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo S. K. prašymo dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja        Rita Dirkė