Civilinė byla Nr. 2-21499-375/2014
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07816-2011-6
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
95.5; 117.1; 129.1; 129.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB DNB banko pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas pareiškimu prašo pakeisti išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ į išieškotoją AB DNB banką Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 nutarties dalyje dėl 1784,73 Eur skolos priteisimo iš S. K.. Pareiškime nurodoma, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-23 nutartimi tenkino kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimus ir nutarė išieškoti skolą. Tarp AB DNB banko ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ buvo sudaryta 2013-09-05 reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido AB DNB bankui reikalavimo teisę į S. K. 1784,73 Eur skolą.
Prašymas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).
Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas priėmė 2012-11-23 nutartį išieškoti 48578,49 Eur skolos bendrovei, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas , 1784,73 Eur skolos AB DNB bankui. Išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2013-09-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „Būsto paskolų draudimas “reikalavimo teises į skolininko S. K. 1784,73 EUR skolą pareiškėjui AB DNB bankui, pradinis kreditorius informavo skolininką apie kreditoriaus pasikeitimą, o antstolės S.Vaicekauskienės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr.0114/13/00220 dėl išieškojimo pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 nutartį. atsižvelgiant į tai, laikytina, jog yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti – pakeisti šalį vykdymo procese, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00220 išieškotoju vietoje UAB „Būsto paskolų draudimas“ pripažintinas AB DNB bankas (CPK 593, 596 str., 2013-03-04 Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr.2S-661-527/2013). AB DNB bankui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas,
n u t a r i a :
pareiškėjo AB DNB banko prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0114/13/00220), išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ į išieškotoją AB DNB banką Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 nutarties dalyje dėl 1784,73 Eur skolos priteisimo iš S. K., a.k(duomenys neskelbtini)
Išaiškinti AB DNB bankui, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti bylos dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Irena Poderienė