Baudžiamoji byla Nr. T-68-606/2019

                 Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00020-2016-2

                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.16 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

    N U T A R T I S

      2019 m. gruodžio 11 d.

      Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, baudžiamojoje byloje, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini),

pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje - 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje;

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos V. K. ir

        n u s t a t ė :

        Baudžiamojoje byloje nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-40-606/2018) V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje - 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas:        

        - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį – 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams ir penkiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje – 183 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį V. K. paskirta - laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015 m. kovo 24 d. redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbą.

Kardomoji priemonė V. K. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikina.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. 1-40-606/2018) pakeistas, tačiau ne V. K.. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžio apeliacine tvarka V. K. neskundė.

 Baudžiamojoje byloje nustatyta ir tai, jog Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-52-380/2017) V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Respublikos baudžiamojo kodekso183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį V. K. paskirta - laisvės atėmimas dvejiems metams. 

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba mokytis.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - pradėjus bausmės vykdymą, panaikintas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-52-380/2017) dalis, kuria V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, bei priimtas naujas nuosprendis –V. K. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį, išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendis pakeistas.

V. K., pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė sumažinta iki 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, V. K. paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrinta bausmė paskirta – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems), įpareigojant dirbti arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (376,66 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 3 mėnesių terminą įmokos sumokėjimui.

Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. lapkričio 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, prašoma Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti ir priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Nustatyta, jog V. K. paskelbti nuosprendžiai yra įsiteisėję. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl V. K. priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu ir  Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, V. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežtesnės dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pridėti dalį Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, paskirtos vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant – tris mėnesius, atsižvelgiant į tai, jog V. K. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurių yra pripažintas kaltu, yra iš esmės analogiškos tiek pagal savo pavojingumą ir sunkumo laipsnį, tiek pagal pobūdį ir priskirtinos tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

        n u t a r i a :

        Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

9 dalimi, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, V. K. paskirtą galutinę subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę ir Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, V. K. paskirtą galutinę subendrintą vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu iš dalies pridėti (tris mėnesius) švelnesnę Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, paskirtą vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius V. K. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams ir trims mėnesiams.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015 m. kovo 24 d. redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbą.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžio, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo dienos.          

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Edita Lapinskienė