Civilinė byla Nr. 2-35-598/2015

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01654-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4; 128.16.1

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 18 d.

Jonava

              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, dalyvaujant pareiškėjams S. V. ir S. V., teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. V. ir S. V. pareiškimą, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

              n u s t a t ė :

              Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2007 m. kovo 23 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų paaiškinimu, santuokos liudijimu nustatoma, kad pareiškėjai susituokė 2007 m. kovo 23 d. Santuokoje gimė du vaikai D. V. gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V. gim. (duomenys neskelbtini), kurie yra nepilnamečiai. Vaikų gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo, materialinio išlaikymo mokėjimas ir bendravimas su vaikais yra nustatyti pareiškėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai daugiau negu vienerius metus nepalaiko santuokinių ryšių, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo.

              Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad visos sąlygos nutraukti Vorobjovų santuoką yra: santuoka sudaryta 2007 m. kovo 23 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

              Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų, bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas daugiau negu vienerius metus patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

              Pareiškėjai, nagrinėjant bylą ypatingosios teisenos tvarka, nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų paaiškinimu jiems žinomų abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorių santuokos nutraukimo momentu nėra.

              Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų bei kitų asmenų teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

              Po santuokos nutraukimo šalių prašymu pareiškėjai paliekama santuokinė pavardė „V“, o pareiškėjui paliekama pavardė „V“.

Atsižvelgiant į sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5.3 p. nuostatas,  remiantis LR CPK 99 str. iš pareiškėjo S. V. priteistina valstybei 265,82 EUR išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu pareiškėjai S. V. pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-02-17 sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-14-P-204-737 (pagrindas 2015-05-15 tarnybos pažyma Nr. TP-7-(2.10)-2034).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 99 str., 540 str., 541 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2007 m. kovo 23 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 32, tarp S. V. gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. D. (V) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę „V“, pareiškėjui palikti pavardę - „V“.

Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp S. V. gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V. gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes sutuoktiniai, S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklelbtini) (toliau kartu vadinami – Šalimis), norėdami nutraukti savo santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 - 3.53 str., sudarome ir prašome Teismo patvirtinti šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis):

1. VIENAS KITO IŠLAIKYMAS.

                 Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Šios sutarties pasirašymo metu nei viena iš šalių nereikalauja po santuokos nutraukimo iš kitos šalies išlaikymo.

   2. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS IR IŠLAIKYMAS.

   2.1.  Nepilnamečių vaikų D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su S. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

   2.2. S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus D. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų poreikius sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

   2.3. S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams D. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kiekvienam po 100,00 Eur kas mėnesį, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki nepilnamečiams vaikams sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

   2.4. Motina, S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) disponuoja vaikams D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokamu išlaikymu uzufrukto teise.

3. BENDRAVIMO SU VAIKAIS TVARKA.

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo sąlygos su vaikais D. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), suderinamos abiejų tėvų susitarimu, pranešant vienas kitam iš anksto.

4. SANTUOKOJE ĮGYTO TURTO IR PRIEVOLIŲ PADALIJIMAS.

                 4.1. Šalys kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.

   4.2. Namų apyvokos ir apstatymo daiktus (sekcija; televizorius LG; kavos staliukas; dvigulė lova, virtuvinis stalas su 3 kėdėmis; šaldytuvas BEKO, skalbimo masina LG, dujinė viryklė GORENJE, kilimas (šviesiai mėlynas su rudu), kiliminis takas (tamsiai rudas), virtuvine kriaukle su spintele; svetainės šviestuvas; koridoriaus šviestuvas; virtuvinis šviestuvas; dulkių siurblys SAMSUNG; sofa  (žalia), muzikinis centras, kompiuteris LG, kolonėlės ir spausdintuvas, mikrobangų krosnele GRATUS; foteliai 2 vnt.; naktinis stalelis (rudas su baltu), batu dėžė su pakaba, sekcija, esanti miegamajame kambaryje, šaldytuvas SNAIGE, miegamojo šviestuvas; komoda (tamsiai ruda), sofa (žalia su rudais lapais), televizorius PHILIPS, rašomasis stalas (smėlio spalvos), fotoaparatas LUMIX) šalys bendru sutarimu paliekami vaikams D. V. ir E. V..

   4.3. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios Sutarties sudarymo dieną.

   4.4. Šalys patvirtina, kad santuokoje kito vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo. Kompensacijos už didesnę atitenkančią turto dalį nemokamos, turtinių pretenzijų šalys viena kitai neturi.

   4.5. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.

5. KITOS SĄLYGOS.

    5.1. Po santuokos nutraukimo S. V., lieka V pavardė, S. V. lieka V pavardė.

                 5.2. Teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka S. V..

                 5.3. S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja valstybei atlyginti už S. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal teismui pateiktą Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išduotą pažymą.

   5.4. S. V. ir S. V. patvirtina šią sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Jonavos rajono apylinkės teismui kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas – teismui.“.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo S. V. a. k. (duomenys neskelbtini) 265,82 EUR (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus 82 euro centus) Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-02-17 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-P-204-737 S. V. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos  kodas 5630).

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti santuokos nutraukimą ir Vedybų sutarčių registrui įregistruoti vedybų sutarties pabaigą.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Banga Bartkienė