Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-342-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00306-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 50; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2012 m. gegužės 16 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

              išnagrinėjo S. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., pagal bylos medžiagą – baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,

n u s t a t ė:

              S. Ž. 2012-04-09, apie 12.30 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, pranešdama, jog ją bute išprievartavo. Atvykus policijos pareigūnams durų niekas neatidarė, triukšmo už durų nesigirdėjo. Tokiu būdu, S. Ž. skambino pagalbos telefonu žinant, kad pagalbos nereikia, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. 

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  pažeidėja neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjai S. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

              Pažeidėjos kaltė, be jos pačios protokole užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

              Įvertinus byloje esančius įrodymus, yra pakankamas pagrindas teigti, kad S. Ž. skambino pagalbos telefonu, iš anksto žinant, kad pagalbos jokios nereikia, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje.  

Skiriant pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjos atsakomybę legvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jai sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą  - įspėjimą. 

              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

              S. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir įspėti.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Jeugenijušas Jaglinskis