Bylos Nr. 1S-634-954/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37719-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 25 d. nutarties.

Teismas 

n u s t a t ė :

1. M. Ž., Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2019 m. liepos 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; BK 1981 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; BK 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, subendrinta bausmė (laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams) dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, bausmės subendrintos, prie Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos, kuri Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 5 (penkeriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 1 (vienai) dienai, pridėta Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Taip pat M. Ž. nuteistas 2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1891 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. kovo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ir 2018 m. gegužės 9 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų paskirtomis bausmėmis, kurios 2018 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartimi buvo subendrintos ir paskirta galutinė 6 (šešių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2018 m. kovo 19 d. ir 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžius.

2. 2019 m. liepos 11 d. Marijampolės aplinkės teisme buvo gautas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Ž..

3. 2019 m. liepos 25 d. Marijampolės apylinkės teismas nutartimi teikimą tenkino ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. Ž. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrino su Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir M. Ž. paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitė bausmę, M. Ž. atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. ir 2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžius, bausmę atliktą iki nutarties priėmimo dienos. Bausmės pradžią M. Ž. nutarė skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos - 2019 m. liepos 25 d.

4. Nuteistasis M. Ž. skunde prašo dar kartą peržiūrėti bausmių subendrinimą ir skirti kuo švelnesnę laisvės atėmimo bausmę. 

4.1.        Skunde nurodo, kad Marijampolės apylinkės teismas neteisingai subendrino bausmes ir paskyrė per griežtą laisvės atėmimo bausmę, nes neįvertino, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis. Apelianto nuomone, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskyrė per griežtą bausmę.

5. Nuteistojo M. Ž. skundas tenkintinas. 

7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

8. Įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas bendrindamas skirtingais nuosprendžiais nuteistajam skirtas bausmes pagrįstai taikė BK 63 straipsnio nuostatas. Kita vertus apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad visgi Marijampolės apylinkės teismo nutartimi neteisingai išspręstas pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistajam M. Ž. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. ir 2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nes priimant skundžiamą nutartį nebuvo įvertinta, kad tiek Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, tiek Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos su 2018 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi skirta bausme. Aukštesnysis teismas pažymi, kad bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, turi būti siekdama išvengti BK 2 straipsnio 6 dalies nuostatą pažeidimo, t. y. niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą. 

9. Įstatymas nenumato galimybės išbendrinti įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtų bausmių, tačiau šiuo atveju siekiant išvengti pakartotino tos pačios bausmės bendrinimo, 2018 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi skirtos bausmės bendrinimas eliminuojamas iš 2019 m. kovo 12 d. priimto Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio. Tokiu būdu Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė yra ne 8 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, o tik 4 metai.

10. Nuteistasis M. Ž. skunde akcentuoja, kad Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, už jo padarytas veikas, nepagrįstai skyrė griežtą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šiuo atveju aplinkybės susijusios su bausmės skyrimu ir jos dydžio nustatymu nevertinamos, nes 2019 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, o aukštesnysis teismas patikrina tik 2019 m. liepos 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą.  

11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartis turi būti pakeista, 2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta galutinė bausmė subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu skirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, prieš griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskiriant galutinę bausmę – 9 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 25 d. nutartį pakeisti:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie 2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu M. Ž. paskirtos galutinės subendrintos bausmės (6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo), pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės, ir nuteistajam M. Ž. paskirti galutinę, subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 25 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                           Algirdas Giedraitis