Civilinė byla Nr. 2VP-4483-329/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02919-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 21 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M. ir AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu bei 645 straipsniu, spręsti klausimą dėl I. M. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Nurodo, jog vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-6465-301/2016, kurį 2017 m. balandžio 4 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 311 Eur skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0076/17/00742, pagal kurią skolininkas – I. M., išieškotojas – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje. Atliekant vykdymo veiksmus, nustačius, jog skolininkas verčiasi individualia veikla, 2017 m. gegužės 31 d. išsiuntė reikalavimą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti raštu antstolei duomenis apie individualios įmonės turtą ir jo buvimo vietą, turimas turtines teises, įmonės kasos knygą ir pan. Antstolės reikalavimas 2017 m. birželio 2 d. pasirašytinai įteiktas skolininko motinai L. M.. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, vykdomojoje byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (b.l. 4, 7).
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis CPK 593 str. 3 d., pareiškimas dėl baudos skyrimo skolininkui už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0076/17/00742 pagal 2017 m. balandžio 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-6465-301/2016 dėl 311 Eur skolos išieškojimo iš skolininko I. M., išieškotojo BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje naudai. Antstolė Svajonė Žukaitienė nustačiusi, jog skolininkas verčiasi individualia veikla, 2017 m. gegužės 31 d. išsiuntė reikalavimą Nr. S-17-76-15776 nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti raštu antstolei duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus), įmonės kasos knygą, priklausančius vertybinius popierius, priklausančią VMI apskaičiuotą mokesčių permoką. Antstolės reikalavimas 2017 m. birželio 2 d. pasirašytinai įteiktas skolininko motinai L. M., kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, vykdomojoje byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.
Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo ar kliudymo vykdyti patvarkymą dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Analogiška norma apimanti antstolio įpareigojimų vykdymo privalomumą skolininkui yra numatyta CPK 645 straipsnyje. Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 str. 3d., 616 straipsnis).
Teismas neturi pagrindo abejoti antstolės pareiškime išdėstytais teiginiais, kad 2017 m. gegužės 31 d. antstolės patvarkymo reikalavimai iki šiol tinkamai neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina ir civilinės bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad skolininkas nėra įvykdęs antstolės reikalavimo, o antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymas trukdo įvykdyti vykdomąjį dokumentą.
Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, jog byloje nėra duomenų, jog skolininkas šioje vykdomojoje byloje būtų baustas anksčiau, bei atkreipdamas dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimą, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog skolininkui skirtina 150 Eur dydžio bauda antstolio reikalavimų nevykdymą (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 107 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Skirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. gegužės 31 d. reikalavimo Nr. S-17-76-15776, neįvykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0076/17/00742.
Bauda turi būti sumokėta valstybei, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti I. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.
Vykdomąją bylą Nr. 0076/17/00742 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Šeškuvienė