Civilinė byla Nr. 2-3366-488/2016

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02378-2016-2

                                                                                    Procesinio dokumento kategorija:

                                                                                               2.5.39.2.5.5.; 3.2.6.5.1.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. gegužės 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui E. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E. B. 508,80 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui E. B. įteikti 2016-04-22 asmeniškai (34 b. l.). Atsiliepimo į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikta, prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­ks at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-08-15 Panevėžyje dėl E. B., vairavusio neįregistruotą teisės aktų nustatyta tvarka mopedą LYDNCB9A4E1200064, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas transporto priemonė Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4-6 b. l.). Eismo įvykio metu mopedas LYDNCB9A4E1200064, nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nukentėjusio asmens prašymu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, AB „Lietuvos draudimas“ veikdamas ieškovo vardu atlygino padarytą žalą, išmokėdamas 508,80 Eur draudimo išmoką (8-12, 19-21 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo  įstatymo 23 str. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją, arba jos savininką, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (23 b. l.). Atsakovas išmokėtos draudimo išmokos negrąžino ir yra skolingas ieškovui 508,80 Eur. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).             

Ieškinys dėl nuostolių atlyginimo tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). Iš atsakovo priteistina 508,80 Eur skola, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 80, 88, 93 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 508,80 Eur (penkis šimtus aštuonis eurus 80 euro ct) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

              Teisėja                                                                                   Ineta Baliukaitytė