Administracinė byla Nr. AN2.9.-616-572/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00423-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

48.3.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nevedusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

S. S. 2014-03-17 apie 22.50 val., būdama neblaivi - jai nustatytas 0,71 promilės girtumas, šlaistėsi viešoje vietoje, t. y. Alytuje Rotušės aikštėje. Tokie nepilnametės nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52AN-10228557-14, pačios pažeidėjos paaiškinimu, Alytaus apskrities VPK pareigūno V. Vrubliausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 3090, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad S. S. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta. Pažeidimą padarė pirmą kartą. Yra nepilnametė. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijos minimume numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

S. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                         Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.