Baudžiamoji byla Nr. 1-281-409/2011
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;
1.2.14.5.1; 2.3.6.4.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E
N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 18 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant
Daivai Jankūnienei,
dalyvaujant
prokurorei Erikai Girgždienei,
gynėjai
advokatei Renatai Narbutienei,
civilinio
ieškovo atstovui Z. L.,
vertėjai
Violetai Steponaitytei,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso
tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje F. V., asmens
kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys
neskelbtini), Rumunijos Respublikos pilietis,
rumunas, nevedęs, 2 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys
neskelbtini), neteistas (2011-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo
nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1
d. (2 veikos).
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
F. V. 2011 m. sausio 26 d., apie 11.40 val., Šiauliuose,
prekybos ir pramogų centre „A.“ esančioje parduotuvėje „M.“, (duomenys
neskelbtini), kasoje Nr. 21 kasininkui-pardavėjui E. G. padavė
iškeisti 2000 litų banknotais po 20 litų ir apgaule, savo naudai įgijo svetimą
turtą - UAB „M.L.“ priklausančius 860 litų.
Be to, jis 2011 m. sausio 26 d., laikotarpiu nuo 13
iki 14 val., Šiauliuose, prekybos ir pramogų centre „A.“, esančioje
parduotuvėje „M.“, (duomenys neskelbtini), kasoje Nr.7
kasininkui-pardavėjui D. Š. padavė iškeisti 1000 litų
banknotais po 20 litų, po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą
tyčią padavė 800 litų banknotais po 20 litų ir apgaule, savo naudai įgijo
svetimą turtą - UAB „M.L.“ priklausančius 780 litų.
Apklaustas teisme kaltinamasis F. V. kaltu
prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011-01-26 apie 11.40 val. į parduotuvę „M.“
atėjo, turėdamas tikslą nusipirkti sau rūbų. Prieš išeinant iš parduotuvės, sugalvojo
pasikeisti pinigus ir tuo pačiu iš jų pasiimti dalį sau. Jis tuo metu priėjo
prie kraštinės kasos, kurioje buvo informacija ir padavė kasininkui 2000 litų
banknotais po 20 litų, prašydamas juos iškeisti į stambesnius. Pardavėjas
išdėliojo skaičiuodamas pinigus į kelias krūveles. Jis tuos suskaičiuotus
pinigus sustūmė į vieną krūvelę ir tuo momentu, kai sustūmė pinigus į vieną krūvelę,
iš tos krūvelės nematant pardavėjui ištraukė 860 litų. Ištrauktus pinigus
įsikišo į kišenę. Pardavėjas jam padavė pinigus stambesnėmis kupiūromis ir jis
nuėjo nuo kasos. Po kurio laiko jis priėjo prie kitos kasos ir tokiu pat
būdu, keisdamas pinigus, pasisavino 780 litų. Gailisi dėl nusikalstamų veikų.
Liudytojas E. G. parodė, kad
2011-01-26 jam dirbant parduotuvės „M.“ kasoje priėjo jaunuolis, kuris
paprašė iškeisti pinigus į stambesnes kupiūras. Jaunuolis jam per kelis kartus
padavė pinigus kupiūromis po 20 litų. Pinigus jis skaičiavo, dėjo krūvelėmis.
Suskaičiavus pinigus jaunuolis juos sustūmė į vieną krūvą. Šiuos pinigus jis
iškeitė į stambesnius ir jaunuolis išėjo. Vakare kasoje buvo rastas 860 litų
trūkumas. Jis suprato, kad jį galėjo apgauti jaunuolis, kuriam keitė pinigus.
Liudytojas D. Š. parodė, kad
2011-01-26 dirbo parduotuvėje „M.“ 7 kasoje. Maždaug 13-14 val. prie jo priėjo
jaunuolis, kuris paprašė pastambinti 1000 Lt, kuriuos parodė kupiūromis po 20
Lt. Jis sutiko ir jaunuolis prie jo perskaičiavo kupiūras bei perdavė pinigus
jam. Po to jaunuolis padavė daugiau pinigų ir paprašė pastambinti. Jaunuolio
prašymu jis pinigus skaičiavo ir dėjo į krūveles. Suskaičiavus, jaunuolis
pinigus sustūmė į vieną krūvelę. Jis jaunuoliui padavė stambias kupiūras ir
šis išėjo. Vakare perskaičiuojant pinigus pastebėjo, kad kasoje trūksta 780
litų ir suprato, kad buvo apgautas to asmens, kuris pašė pakeisti pinigus.
Iš
įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta,
esanti Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“ (b. l. 6-10).
Iš
daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog UAB „M.L.“ darbuotojas
pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais parduotuvėje „M.“, esančioje
Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).
Iš
daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB „M.L.“ darbuotojo
pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais parduotuvėje „M.“, esančioje
Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-15).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką
protokolo matyti, jog liudytojas E. G. atpažino F. V. kaip asmenį, 2011-01-26, apie 11.40 val., parduotuvėje „M.“,
esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), 21 kasoje padavusį jam
iškeisti pinigus - 2000 Lt (b. l. 20-23).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką
protokolo matyti, jog liudytojas D. Š. atpažino F. V. kaip asmenį, 2011-01-26, laikotarpiu nuo 13 iki 14
val., prekybos centre „M.“, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), 7 kasoje
padavusį jam iškeisti pinigus - 1000 Lt ir 800 Lt (b. l. 26-29).
Įvertinęs šiuos byloje surinktus ir teisiamajame
posėdyje ištirtus įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo F. V. kaltė įrodyta.
Kaltinamasis F. V. apgaule, savo
naudai įgijo svetimą turtą – iš viso 1640 Lt priklausančius UAB „M.L.“, todėl
jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. numatytų nusikaltimų
požymius.
Skirdamas
bausmę kaltinamajam F. V. teismas atsižvelgia į tai, jog
jis padarė du nesunkius nusikaltimus. Kaltinamojo F. V. atsakomybę
lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių
aplinkybių nenustatyta. F. V. nusikalstamų veikų padarymo
metu buvo neteistas, anksčiau priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina bausmė -
bauda.
UAB „M.L.“ byloje buvo pareiškusi 1640 Lt dydžio
civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Žala atlyginta, civilinio ieškovo
atstovas ieškinio atsisakė.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti
ir nagrinėti - kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus
sunaikintina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303
str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
F. V. pripažinti kaltu ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už
sukčiavimą prekybos centre „M.“ 2011-01-26 apie 11.40 val. - 20 MGL dydžio,
t.y. 2600 Lt bauda,
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už
sukčiavimą prekybos centre „M.“ 2011-01-26 nuo 13 iki 14 val. - 25 MGL dydžio,
t.y. 3250 Lt bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4
d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir F.
V. paskirti galutinę bausmę 40 MGL dydžio, t.y. 5200 litų, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66
str., į bausmę F. V. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo
2011 m. vasario 3 d. iki 2011 m. vasario 4 d. (2 dienas) ir F.
V. laikyti atlikusiu dalį bausmės - sumokėjusiu 4 MGL dydžio, t.y. 520 Lt
baudą.
Kardomąsias priemones F. V. –
dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio
įsiteisėjimo palikti nepakeistas.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti
ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, nuosprendžiui
įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių
apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja
Astra
Karpytė