Pranešėja E. Misiūnienė                                                                 Civilinė byla Nr. 2S-462-524/2010

Teisėja R. Pauparienė                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                        122.1; 122.4.

   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Erikos Misiūnienės, kolegijos teisėjų Audriaus Saulėno, Rimvidos Zubernienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo O. R. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų O. R., R. D. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-11-09 nutartimi išaiškino 2009-02-17 sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 4 punkto 4 sąlygą.

Pareiškėjas O. R. padavė atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties.

2009 m. lapkričio 25 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismas atsisakė priimti pareiškėjo atskirąjį skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas konstatavo, kad pareiškėjas praleido atskirojo skundo padavimo terminą ir neprašo jo atnaujinti.

Atskiruoju skundu pareiškėjas O. R. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atskirąjį skundą priimti. Apeliantas teigia, kad atskirasis skundas išsiųstas registruotu laišku 2009-11-18, todėl terminas atskirajam skundui paduoti nepraleistas.

Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Viena iš sudėtinių teisės į teisminę gynybą dalių yra dalyvaujančio byloje asmens galimybė apeliacine tvarka apskųsti pirmosios instancijos teismo procesinius dokumentus, tačiau ši galimybė turi būti įgyvendinta per įstatymo nustatytą terminą, todėl apeliacijos teisė, kaip ir bet kuri kita procesinė teisė, nėra absoliuti ir galimybė pasinaudoti ja yra ribojama laiko. Atskirųjų skundų padavimo tvarką ir terminus reglamentuoja CPK 335 straipsnis, kuriame nustatyta, jog atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, per septynias dienas. Įstatymas diferencijuoja atskirojo skundo padavimo terminus atsižvelgdamas į tai, kokia tvarka – žodinio ar rašytinio proceso ? priimta ginčijama teismo nutartis. Kai teismo nutartis priimta žodinio proceso tvarka, terminas atskirajam skundui paduoti skaičiuojamas nuo jos priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo 2009-11-09 nutartis priimta žodinio proceso tvarka (t. I, b. l. 122?123), todėl termino atskirajam skundui paduoti eiga prasidėjo kitą dieną po teismo nutarties paskelbimo dienos (CPK 73 str. 3 d.), taigi įstatyme numatytas apskundimo terminas baigėsi 2009-11-16 (CPK 335 str.). Iš spaudo ant byloje esančio voko ir pareiškėjo su atskiruoju skundu pateikto kvito Nr. 140479/52 matyti, jog vokas su atskiruoju skundu dėl teismo 2009-11-09 nutarties paštui įteiktas tik 2009-11-18 (t. II, b. l. 4, 10), taigi pasibaigus įstatymo nustatytam septynių dienų apskundimo terminui. Asmenims, praleidusiems įstatymo nustatytą atskirojo skundo padavimo terminą, suteikiama galimybė ir procesinė teisė motyvuotai prašyti šį terminą atnaujinti. Atskirojo skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 78 str., 307 str. 2 d.), tačiau pareiškėjas prašymo atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti nepateikė. Esant šioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad terminas atskirajam skundui paduoti yra praleistas, ir atsisakęs jį priimti grąžino skundą padavusiam asmeniui.

Atsižvelgdama į nurodytus motyvus teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ir aiškino teisės normas, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kurios atskirojo skundo argumentais naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms, Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutartis paliktina nepakeista (Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio  1 punktas).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija

n  u  t  a  r  i  a :

Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutartį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                Erika Misiūnienė

Kolegijos teisėjai                                                                                                       Audrius Saulėnas

                                                                                                                                              Rimvida Zubernienė