Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-894-738-2011].doc
Bylos nr.: T-894-738/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr

 

Teikimas Nr. T-894-738/2011

Baudžiamoji byla Nr. 1-108-738/2009

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.;

(S)

 

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. vasario 10 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė išnagrinėjusi antstolės Linos U. D. prašymą dėl vykdomojo dokumento Nr. 1-108-738/2009 vykdymo tvarkos išaiškinimo,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje VšĮ “Žmogaus teisių gynimo ir socialinės integracijos centras” pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 2 d. ir jam skirta bausmė - juridinio asmens likvidavimas. Antstolė L. U. Dzikienė prašo teismo išaiškinti vykdomojo dokumento vykdymo tvarką, kadangi nėra aišku, kaip įvykdyti juridinio asmens likvidavimo procedūrą.

              Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 28 straipsnis numato juridinio asmens likvidavimo bausmės vykdymą. Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatyme taip pat reglamentuojama juridinio asmens likvidavimo procedūra. LR BPK 364 str. 1 d. numato, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 3 d. nurodo, jog nuosprendžio pateikimą vykdyti ir jo vykdymą kontroliuoja prokuroras.

Atsižvelgiant į teismo nuosprendžio vykdymo privalomumą, taip pat į tai, jog juridinio asmens likvidavimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas, bei įvertinant, jog antstolė L. U. Dzikienė jau pradėjusi likvidavimo procedūrą, teikimas dėl vykdomojo dokumento vykdymo tvarkos išaiškinimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str., 364 str., BVK 28 str.,

 

n u t a r ė:

             

Antstolės Linos U. D. teikimą dėl vykdomojo dokumento Nr. 1-108-738/2009 vykdymo tvarkos išaiškinimo atmesti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                            Birutė Drozdienė