Baudžiamosios bylos Nr. 1-70-644/2012
Teisminio proceso Nr. 1-80-1-00051-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.3.;
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. vasario 6 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teismo teisėjas Audrius Grauželis, išnagrinėjęs Prienų rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, neįgali (30% darbingumas), ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta administracine tvarka,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.,
nustatė:
K. S. D. 2011 m. gruodžio 26 d. apie 15 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris buvo atvykęs į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai už 270 litų įsigijo 26850 cm 3 (26,85 litrų) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,4 % - 55,8 %, kurį neteisėtai, neturėdama tikslo realizuoti laikė (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo kambaryje, kol 2011 m. gruodžio 28 d. apie 15 val. jį surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Birštono PK pareigūnai.
Šiais veiksmais S. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.
K. S. D. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., grindžiamas šiais duomenimis:
S. D., apklausta įtariamąja, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-26 apie 15 val. 30 min., jai būnant savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atėjo jai nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė nusipirkti naminės degtinės. Šį vyriškį matė pirmą kartą, jo išvaizdos neįsidėmėjo, matė pro langą tik tai, kad jis buvo atvažiavęs tamsios spalvos automobiliu, kurio markės ji nežino. Parduotuvėje degtinė buvo brangi, todėl ji nusprendė, įsigyti naminės degtinės, ir iš atėjusio vyriškio nusipirko 27 litrus degtinės, kurios dalį ketino suvartoti per šventes, o kitą dalį pasilikti vėlesniam laikui. Naminė degtinė buvo supilta į penkis butelius - du septynių litrų talpos butelius ir tris penkių litrų talpos butelius. Už degtinę sumokėjo 270 litų. Degtinę pasidėjo namuose, kambaryje, prie sofos-lovos. 2012-12-28 d. apie 15 val. į jos namus atvyko apylinkės inspektorius su kitu policijos pareigūnu, kurie jos nusipirktą degtinę rado ir paėmė. Ji žinojo, kad naminės degtinės įgyti ir ją laikyti negalima. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b.l. 32).
Liudytojas E. T. parodė, kad 2011-12-28 apie 15 val. kartu su Kauno apskrities VPK Birštono policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio tyrėju S. D. tarnybos reikalais važiuodami (duomenys neskelbtini), nusprendė užvažiuoti pas šiame kaime gyvenančią S. D. ir pasidomėti ar nekyla konfliktų su kaimynais dėl naudojimosi keliu. Jiems įėjus į namą ir kalbantis su šeimininke pamatė, kad kambaryje ant žemės, šalia sofos-lovos, stovi du plastikiniai indai su skysčiu ir baltos spalvos plastikinis maišas. Patikrinę plastikinį maišą, pamatė, kad maišo viduje yra trys plastikiniai indai su skysčiu. Jam atsukus indų kamštelius, padvelkė alkoholio kvapas. S. D. paaiškino, kad induose yra naminė degtinė, kurią ji įsigijo iš nepažįstamo asmens prieš dvi dienas savo reikmėms. Rasti penki indai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą buvo paimti (b.l. 16).
2011 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis S. D. gyvenamojo namo kambarys, kuriame, prie sofos-lovos, ant žemės, stovi vienas 7 litrų talpos ir vienas 5 litrų talpos plastikiniai indai su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą. Šalia jų ant žemės stovi baltos spalvos plastikinis maišas, kurioje viduje yra du 5 litrų talpos plastikiniai po ir vienas 7 litrų talpos plastikinis indas su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 4-6).
2012-01-03 specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-7 nurodyta, kad skystis, esantis penkiuose bakeliuose, rastuose S. D. gyvenamojo namo kambaryje, adresu, (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,4 % - 55,8 %. Tirti pateikta 26850 cm3 (26,85 litro) litro naminės degtinės (b.l. 12-13).
K. S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
K. S. D. padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (neteisėtas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimas ir laikymas turint tikslą juos realizuoti). Iš ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų, pranešimo apie įtarimą S. D. bei pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu turinio matyti, kad kaltinamoji S. D. 26850 cm 3 (26,85 litrų) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo įgijo ir jį laikė neturėdama tikslo, jo realizuoti, todėl ji savo veiksmais padarė baudžiamą nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. D. padaryta veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.
Įstatymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Už S. D. padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,
nusprendė (įsakė):
S. D. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir skirti jai 910 litų (7 MGL) dydžio baudą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkis plastikinius indus su juose, esančiu 26,85 litro naminės degtinės saugomus Kauno apskrities Prienų rajono policijos komisariate, sunaikinti.
I. S. D., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos baudžiamasis įsakymas įsiteisės.
I. S. D., kad gavęs kaltinamosios prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas (parašas) Audrius Grauželis
Nuorašas tikras
Teisėjas Audrius Grauželis
2012-02-06