Civilinė byla Nr.2-5704-848/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01856-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:                         2.5.16.11.2;3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Ambrozevičienei, dalyvaujant ieškovės Kauno miesto savivaldybės atstovei Evelinai E. B., atsakovei D. D. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei D. D. dėl nesumokėto nuomos mokesčio išieškojimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) priteisti skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, susidariusią iki 2015-12-31 1 046,20 Eur Kauno miesto savivaldybės naudai, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už nurodytą priteisti sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė ieškinyje bei ieškovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 1999-01-15 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi gyvenamoji patalpa išnuomota D. D.. Atsakovė ieškovei nemoka nuomos mokesčio nuo 2011-02-01 iki 2015-12-31, susidariusi 1 046,20 Eur skola. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašo nurodytą skolą priteisti iš atsakovės (b.l.3-5).

Atsakovė D. D. teismui pateiktame atsiliepime su pareikštu ieškiniu sutiko, nurodydama, jog ilgai ir sunkiai sirgo jos vyras, ji gauna mažą pensiją, todėl susidarė skolos. Teismo posėdyje atsakovė prašė susidariusį įsiskolinimą išdėstyti po 40 Eur kas mėnesį 2 metams, nes būsto nuoma išaugo iki 55 Eur ir sumokėjus visus mokesčius neliks pinigų maistui (b.l.23). Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka, jeigu skola būtų išdėstyta 1 m laikotarpiui, mokant einamuosius mokesčius ir nesusidarytų naujos skolos (b.l.30).

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovė D. D. ieškinį pripažino, todėl sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

Byloje nustatyta: gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l.11); 1999-01-15 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi butas išnuomotas D. D. (b.l.12-13); atsakovė ieškovei nemoka nuomos mokesčio nuo 2011-02-01 iki 2015-12-31, susidariusi 1 046,20 Eur skola (b.l. 8-9, 14-16); atsakovė gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Ieškovės pateikti duomenys patvirtina ieškinio reikalavimą ir pagrindą, atsakovė su ieškiniu sutinka. Atsakovei nemokant ieškovei nuomos mokesčio ieškinio reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 046,20 Eur įsiskolinimas už gyvenamųjų patalpų nuomą (CK 6.38 str. 1 d., 6.583 str.).

Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 046,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad gauna 233 Eur pensiją, todėl prašė išdėstyti susidariusį įsiskolinimą 2 metams.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog skolininkės pajamas sudaro 212,01 Eur senatvės pensija ir 21 Eur našlės pensija, viso 233,01 Eur per mėnesį (b. l. 24). Atsižvelgiant į skolininkės gaunamas pajamas bei jos prašyme išdėstyti skolą dalimis nurodytus motyvus, konstatuotina, jog skolininkė negali sumokėti visos priteistos sumos iš karto, todėl skolininkės prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Atsakovė įsiskolinimą prašo išdėstyti 2 metams, atsakovės atstovė sutinka, kad skola būtų išdėstyta 1 metams. Atsižvelgiant į šalių teisėtų interesų pusiausvyrą, į tai, kad nebūtų pažeistas šalių lygiateisiškumo principas ir teisėtų lūkesčių principas bei išieškotojo interesai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), priteistas įsiskolinimas, t. y. 1 046,20 Eur, išdėstytinas dalimis 18 mėnesių laikotarpiui, pirmus 17-ka mėnesių sumokant po 58,12 Eur skolos dalį, paskutinįjį mėnesį sumokant likusią – 58,16 Eur skolos dalį bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 046,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Laikytina, kad toks skolos išdėstymas yra proporcingas ir nepažeis kreditoriaus interesų.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-271, 284 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, susidariusią iki 2015-12-31 1 046,20 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt šešis eurus 20 ct), taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už nurodytą priteisti sumą (1 046,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Kauno miesto savivaldybės naudai (skolą sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, Laisvės al. 96, Kaunas LT 44251, įm. kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, o palūkanas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100).

Išdėstyti iš atsakovės D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) priteistą 1 046,20 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt šešis eurus 20 ct) įsiskolinimą, dalimis aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui pirmus 17-ka mėnesių sumokant po 58,12 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 12 ct) skolos dalį, paskutinįjį mėnesį sumokant likusią – 58,16 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 16 ct) skolos dalį bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 046,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Eglė Kriaučiūnienė