Nr. A 2.6.-16142-827/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-143372-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.;2.14.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant E. M. J. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir
n u s t a t ė :
E. M. J. 2016 m. birželio 24 d., apie 16.54 val., Švenčionių raj. sav., kelio 102 Vilnius- Švenčionys-Zarasai 45,88 km, vairuodama automobilį SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 111 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais E. M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. J. teismo posėdyje paaiškino, kad vežė į kaimo sodybą dukrą ir nepastebėjo, kad prasidėjo gyvenvietės teritorija ir nesumažino greičio, dėl to labai gailisi. Tuo keliu važiavo pirmą kartą, todėl jis ja nebuvo pažįstamas. Visada dukrą į sodybą veždavo sutuoktinis, tačiau tą dieną jis negalėjo jos nuvežti, todėl turėjo vežti ji. Dėl viršyto greičio gailisi, prašė atsižvelgti, kad niekada nėra bausta administracine tvarka.
Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/65045 (b.l. 1.2).
Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad E. M. J. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – pačios E.M. J. rašytiniu paaiškinimu ir paaiškinimu teisme (b.l. 3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-64745419-16 (b.l. 2), bei kita byloje surinkta medžiaga.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjos asmenybę – 47 metų amžiaus, dirbanti, administracine tvarka nebausta (b.l. 5), duomenų apie teistumą nėra. E. M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. M. J. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,
n u t a r i a :
E. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059182309).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė