Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-5769-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 113.1; 128.16.1

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. liepos 15 d.

Šiauliai

 

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir R. B. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir 

 

n u s t a t ė :

 

J. B. ir R. B. susituokė (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų neturi.

Pareiškėjai J. B. ir R. B. prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimą, bendrų interesų nebuvimo bei skirtingų poreikių. Jau daugiau kaip metai laiko gyvena atskirai, neveda bendro namų ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai įsitikinę, kad tolimesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas, santuoka faktiškai iširusi, ją išsaugoti nebėra prasmės ir galimybių. Taikytis skirti termino neprašo. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalijo geruoju ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėjai nurodė, kad su UAB „SNORO lizingas“ yra sudarę (duomenys neskelbtini) naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį (duomenys neskelbtini), kurios įsipareigojimus toliau vykdys pareiškėjas.

Suinteresuoto asmens UAB „SNORO lizingas“ atstovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms ir sutinka, kad po santuokos nutraukimo prievolę bankui vykdytų asmeniškai pareiškėjas R. B..

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, ir duomenis dėl kreditorių, susitarė kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo. Nei vienas neprašo nustatyti terminą susitaikymui. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.

 

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 str., teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

Prašymą patenkinti.

Nutraukti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: J. B. santuokinę pavardę „B.”, R. B. santuokinę pavardę „B.”.

Patvirtinti J. B. ir R. B. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.  J. B. pasilieka pavardę „B.“, R. B. pasilieka pavardę „B.“.

2.             Patvirtiname, kad santuokos metu vaikų nesusilaukėme.

3.             Patvirtiname, kad santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijome.

4.             Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.

5.             Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

6.             Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo atitenka J. B. a.k. (duomenys neskelbtini)

7.             J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) už perleidžiamas teises į išperkamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris po išmokėjimo pereis jos asmeninėn nuosavybėn (pridedama pažyma), įsipareigoja per 10 dienų nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp jos ir R. B. nutraukiama įsiteisėjimo dienos, sumokėti 12500,00 Lt. (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų kompensaciją) R. B., a.k(duomenys neskelbtini)

8.             Visi kreditoriniai įsipareigojimai pagal R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) su AB „Snoro lizingas“ įmonės kodas - (duomenys neskelbtini)  sudarytą naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį (duomenys neskelbtini) lieka R. B. a.k. (duomenys neskelbtini)

9.             R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja gavęs kompensacija padengti 8 sutarties punkte nurodytus įsipareigojimus ne vėliau kaip kitą dieną po pinigų perdavimo už perleidžiamą turtą.

10.      Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka J. B. ir R. B. bei vienas pateikiamas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

 

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui–santuokos nutraukimui užregistruoti.

 

Teisėja                                                                                                                           Gema Janušienė

 

Nuorašas tikras

Teisėja

 

Gema Janušienė