Civilinė byla Nr. e2-1171-1051/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08471-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 117,27 Eur skolą ir 74,89 Eur palūkanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 65,51 Eur skolą ir 34,88 Eur palūkanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 141,50 Eur skolą ir 73,37 Eur palūkanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur mokestį už suteiktas advokato teisines paslaugas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. atsakovė R. Š. su pirminiu kreditoriumi Provident Polska S.A. buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią pirminis kreditorius suteikė atsakovei 600,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą paskolos sumą bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

2015 m. spalio 22 d. atsakovė R. Š. su pirminiu kreditoriumi Provident Polska S.A. buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pirminis kreditorius suteikė atsakovei 340,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą paskolos sumą bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

2015 m. gruodžio 28 d. atsakovė R. Š. su pirminiu kreditoriumi Provident Polska S.A. buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pirminis kreditorius suteikė atsakovei 300,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą paskolos sumą bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tačiau atsakovė tinkamai įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui. SIA „B2Kapital“ pagal 2016 m. gruodžio 22 d. skolų pirkimo - pardavimo sutartį perėmė reikalavimo teisę iš Provident Polska S. A. į R. Š. skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir sumokėjo skolą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – visų kreditų negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Pradinis kreditorius ir atsakovė sutarčių 5 punktu buvo sutarę, jog atsakovei vėluojant mokėti įmokas sutartyse nurodytais terminais, kreditorius turi teisę toliau skaičiuoti palūkanas taikant sutartyje nurodytą metinę procentinę normą nuo visos negrąžintos finansuojamos sumos. Sutartyse buvo sutarta dėl 63,51 proc. metinių vartojimo kredito palūkanų normos. Pirminis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina viso: 324,28 Eur skola ir 183,14 Eur palūkanos paskaičiuotos pagal sutartis.

Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 507,42 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 20 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 65,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur mokestis už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,58 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, 324,28 Eur (trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 28 centų) skolą, 183,14 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 14 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 507,42 Eur sumą nuo 2018 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per
20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                Irma Valiuškienė