Civilinė byla Nr. 2-2284-1031/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00534-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;
(S)
3.2.6.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė AB ,,Šiaulių energija” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. G. 147,43 Eur skolą, 3,61 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB ,,Šiaulių energija” butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą ir karštą vandenį pagal tarp šalių pasirašytą 2006-05-05 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0229569. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas už šildymo paslaugas neatsiskaitė, jo skola ieškovei laikotarpiu nuo 2018-12-01 iki 2019-11-30 sudaro 147,43 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieškove, atsakovui laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2019-12-31 paskaičiuoti 3,61 Eur delspinigiai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-17 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2006-05-05 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0229569 ir 1 priedo prie jos (4-7 b. l.), skolos skaičiuotės (9 b. l.), delspinigių skaičiuotės (10 b. l.) – tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 147,43 Eur skola už patiektą šilumą buto šildymui, karštą vandenį nuo 2018-12-01 iki 2019-11-30 bei laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2019-12-31 paskaičiuoti 3,61 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, Sutarties 16 punktas).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB ,,Šiaulių energija”, juridinio asmens kodas 245358580, iš atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 147,43 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 43 ct) skolą, 3,61 Eur (trijų eurų 61 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.