Civilinė byla Nr. B2-1014-154/2012

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00404-2012-1                                                                     

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 127.2 

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Snieginos transportas“ direktorės Snieginos Neimanienės pareiškimą atsakovui UAB „Snieginos transportas“ ir trečiajam asmeniui AB DNB lizingas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Snieginos transportas“ ir

n u s t a t ė :

Ieškovė - UAB „Snieginos transportas“ direktorė Sniegina Neimanienė kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovui UAB „Snieginos transportas“ (į. k. 145642658) restruktūrizavimo bylą ir restruktūrizavimo administratoriumi skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“, užsiimantis statybos technikos, kranų, sunkvežimių, priekabų nuoma bei prekyba, šiuo metu turi finansinių sunkumų, kurie trukdo sėkmingai vykdyti ūkinę veiklą. Pagrindinė įmonės finansinių problemų priežastis yra ta, kad dėl teisminių ginčų laikinai sustabdytas UAB „Snieginos transportas“ įsigyto žemės sklypo projekto vykdymas. Bendrovė buvo numačiusi įsigytą žemės sklypą pagal detalųjį planą padalinti į mažesnius sklypus, įrengti infrastruktūrą ir sklypus parduoti. Šio projekto finansavimui iš AB Ūkio banko Bendrovė gavo 1 800 000,- Lt paskolą, kurią planavo grąžinti pardavusi sklypus, tačiau dėl teisminių ginčų projekto vykdymas buvo sustabdytas ir, nors teisminis ginčas buvo išspręstas  UAB „Snieginos transportas“ naudai, per bylinėjimosi laikotarpį Bendrovė patyrė didelių nuostolių, nes sumažėjo nekilnojamojo turto kainos, reikėjo mokėti palūkanas už suteiktą kreditą ir t. t. Bendrovės finansinę padėtį taip pat pablogino vėluojantys debitorių atsiskaitymai bei nemokumas, finansinės problemos statybų versle. Dėl šių priežasčių sumažėjo Bendrovės apyvartinės lėšos ir tai turėjo tiesioginę įtaką Bendrovės pajamų dydžiui bei veiklos rezultatams.

Nurodė, kad 2012 m. liepos 5 dienai Bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 3 078 358 Lt (tame skaičiuje per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 152 283 Lt); ilgalaikis turtas 2 743 967 Lt ir trumpalaikis turtas 157 557 Lt, iš viso turto už 2 901 524,-Lt. Bendrovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2012 m. liepos 5 dienai buvo 537 587,- Lt, tačiau pradelstas debitorinis įsiskolinimas Bendrovei taip pat buvo 108 528,- Lt. Bendrovės padėčiai stabilizuoti reikalinga padengti pradelstus mokėjimus bei užtikrinti, kad laiku būtų mokami einamieji mokėjimai, o taip pat padengti veiklos sąnaudas, iš kurių bus uždirbamas pelnas. Nors Bendrovės pardavimo pajamos 2011 metais lyginant su 2010 metais išaugo virš 1 008 002,- Lt, tačiau to nepakako, kad visiškai padengti nuostolį. Iš savo veiklos Bendrovė uždirbo 26 906,- Lt pelno, tačiau priskaičiavus bankų palūkanas (200 728,- Lt) 2011 metų rezultatas yra 222 288,- Lt nuostolis.

Trečiasis asmuo (kreditorius) AB DNB lizingas prašyme įtraukti jį byloje trečiuoju asmeniu nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 5 dienos pranešimu Nr. 30.58.37-1182 su  atsakovu UAB „Snieginos transportas“ yra nutrauktos aštuonios Lizingo sutartys; kad lizinguojamas turtas turi būti grąžintas AB DNB lizingas, ir kad 2012 m. rugsėjo 18 dienai atsakovo UAB „Snieginos transportas“ pradelstas įsiskolinimas trečiajam asmeniui yra 1 019 133,82 Lt; kad atsakovo įmonė yra nemoki ir dėl to turi būti pripažinta bankrutuojančia (t. 2, b. l. 1-169).

Atsiliepdama į trečiojo asmens AB DNB lizingas prieštaravimus, Ieškovė nurodė, kad nesutinka, jog  UAB „Snieginos transportas“ yra bankrutuojanti įmonė, nes, nors Bendrovė 2012 m. spalio 1 dienai dirbo nuostolingai, tačiau Bendrovės tipinė veikla buvo pelninga – gautas 94 266 Lt pelnas. 2012 m. rugsėjo 30 dienai, UAB „Snieginos transportas" turi turto už 2 913 990,- Lt, kurio didžiąją dalį sudaro ilgalaikis turtas – 2 553 855,- Lt. Pradelsti įmonės įsipareigojimai 2012 m. spalio 1 dienai yra 1 423 422,50 Lt ir tai yra mažiau, negu pusė į balansą įrašyto turto vertės, dėl to atmestini AB DNB lizingas argumentai, esą UAB „Snieginos transportas" yra nemoki. Nurodė, kad šiuo metu Bendrovėje dirba 7 darbuotojai, tačiau jiems darbo užmokesčio įsiskolinimo nėra. Mano, kad Bendrovės restruktūrizavimas padės išsaugoti Bendrovės veiklą, nes ir šiuo metu Bendrovė yra įvykdžiusi ir vykdo keletą sutarčių, sudaro naujas sutartis su užsakovais. Piniginių lėšų atstatymui Bendrovė planuoja parduoti jai nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, esančius Pramonės g. 97 Šiaulių mieste; tęsti ūkinę-komercinę veiklą, tobulinti darbo organizavimą, mažinti savikainos kaštus, optimizuoti administravimo išlaidas. Teigia, kad iškėlus Bendrovei restruktūrizavimo bylą bei įgyvendinus pateikiamuose restruktūrizavimo plano metmenyse numatytas priemones, Bendrovė galės išsaugoti ir toliau plėtoti ūkinę-komercinę veiklą bei įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, išsaugoti darbo vietas įmonės dirbantiesiems, išvengti bankroto (t. 2, b. l. 181-183).

Papildomai atsiliepdama į Trečiojo asmens argumentus, Ieškovė pripažino, kad AB DNB lizingas po 2012 m. rugsėjo 15 dienos yra nutraukęs aštuonias Lizingo sutartis, tačiau mano, kad Bendrovė gali sėkmingai pasiekti restruktūrizavimo tikslus ir be AB DNB lizingas atsiimtų transporto priemonių, įsigydama ar nuomodama kitas transporto priemones. Teigia, kad nors UAB „Snieginos transportas" kreditorių sąraše nurodytas pradelstas 934.194 Lt įsiskolinimas kreditoriui AB DnB Lizingas, tačiau skola šiam kreditoriui yra gerokai mažesnė, nes AB DNB Lizingas didžiąją dalį šios sumos atgavo atsiimdamas lizinguotas transporto priemones. Nesutinka su Trečiojo asmens argumentais, kad UAB „Snieginos transportas" dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo negalės dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, nes Viešųjų pirkimų įstatymo 33 str. 2 d. 2 p. nuostata, kad perkančioji organizacija pirkimo dokumentuose gali nustatyti, kad paraiška ar pasiūlymas atmetami, jeigu tiekėjui iškelta restruktūrizavimo byla, nėra privaloma. Taip pat pažymėjo, kad visi kiti UAB „Snieginos transportas" kreditoriai (išskyrus AB DNB lizingas) neišreiškė nepritarimo dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Snieginos transportas" iškėlimo, nors jie apie tai buvo tinkamai informuoti, o pagrindinis UAB „Snieginos transportas" kreditorius AB Ūkio bankas, kurio bendras kreditorinis reikalavimas yra 7 849 698,33 Lt, toliau ketina bendradarbiauti su atsakovu UAB „Snieginos transportas" bei jau nuo 2012 m. liepos mėn. žinodamas apie įmonės ketinimą kelti restruktūrizavimo bylą, sutiko dėl kelio tiesimo jam hipoteka įkeistame Bendrovei priklausančiame žemės sklype, kas patvirtina jo neprieštaravimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

  UAB „Snieginos transportas“ keltina restruktūrizavimo byla.

Iš Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (ĮRĮ) 7 str. 4 d. ir 5 d. įtvirtintų teisės normų seka, kad restruktūrizavimo byla iškeliama, jei įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas, nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnyje įtvirtinti reikalavimai bei teismui išnagrinėjus pareiškimą nėra pagrindo išvadai, jog įmonė yra nemoki.

  Dėl UAB „Snieginos transportas“ atitikimo ĮRĮ 4 str. sąlygoms.

  Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 str. nustatyta, kad įmonės restruktūrizavimo procesas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą ar nutarties nutraukti bylą šio įstatymo 28 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai.

Remiantis 2009 m. gruodžio 31 d. UAB „Snieginos transportas“ balansu, Bendrovė 2009 metais turėjo 3 640 554,- Lt turto, iš jo ilgalaikis turtas – 3 278 237,- Lt; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3 573 146,- Lt, iš jų mokėtinos per vienerius metus – 2 312 550,-Lt, per 2009 metus UAB „Snieginos transportas“ patyrė 1 165 064,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 25-27,57).

Remiantis 2010 m. gruodžio 31 d. UAB „Snieginos transportas“ balansu, Bendrovė 2010 metais turėjo 3 026 791,- Lt turto, iš jo ilgalaikis turtas – 2 724 707,- Lt,  o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3 283 626,- Lt, iš jų mokėtinos per vienerius metus – 893 446,-Lt, per 2010 metus UAB „Snieginos transportas“ patyrė 324 246,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 25-27).

Remiantis 2011 m. gruodžio 31 d. UAB „Snieginos transportas“ balansu, Bendrovė 2011 metais turėjo 2 583 606,- Lt turto, iš jo ilgalaikis turtas – 2 270 843,- Lt,  o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3 062 729,- Lt, iš jų mokėtinos per vienerius metus – 1 365 954,-Lt, per 2011 metus UAB „Snieginos transportas“ patyrė 222 288,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 25-27).

Pagal 2012 m. liepos 5 d. balansą tai dienai UAB „Snieginos transportas“  turto vertė buvo 2 901 524,- Lt, iš jo ilgalaikis turtas – 2 743 967,- Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3078358,- Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos  ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 1 152 283,- Lt, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 56 064,- Lt) (t.1, b. l. 37). Bendrovė 2012 m. liepos 5 dienai patyrė 389 049,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 38). 2012 m. liepos 5 dienai pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo 537 587,01 Lt, debitorių įsipareigojimai buvo 111 655,19 Lt (t.1, b. l.78-79,80).

Pagal 2012 m. rugsėjo 30 d. balansą tai dienai UAB „Snieginos transportas“  turto vertė buvo 2 913 990,- Lt, iš jo ilgalaikis turtas – 2 553 855,- Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 2916 605,- Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos  ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 1 841305,- Lt, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 82 914,- Lt. Bendrovė 2012 m. rugsėjo 30 dienai patyrė 214 830,- Lt nuostolių (t. 3, b. l. 5-6). 2012 m. spalio 1 dienai pradelsti įsipareigojimai kreditoriams – 1 423 422,50 Lt, debitorių įsipareigojimai Bendrovei – 271 796,45 Lt (t. 3, b. l. 7-9).

Iš aukščiau išvardintų duomenų matyti, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“ turi finansinių sunkumų, tačiau 2012 m. spalio 1 dienai Bendrovės pradelstos skolos (1 423 422,50 Lt) sudaro mažiau nei pusę į balansą įrašyto turto (2 913 990,- Lt) vertės, ir nors šis skirtumas yra nedidelis, Ieškovės teigimu, kreditorių sąraše nurodytas pradelstas 934 194 Lt įsiskolinimas įmonei AB DnB Lizingas, yra realiai mažesnis dėl to, kad minėtas kreditorius didelę dalį šios sumos gavo atsiimdamas lizinguotas transporto priemones. Pažymėtina, kad UAB „Snieginos transportas“ debitorinės skolos 2012-10-01 siekia 271 796,45 Lt (t.3, b.l. 9). Analizuojant Bendrovės galimybes išsiieškoti skolas iš debitorių, pažymėtina, kad UAB „Vandesta“ (32 388,93 Lt), UAB „JV Statyba“ (55 057,93 Lt) yra bankrutavusios, todėl šių skolų išieškojimo galimybės yra ribotos.

Byloje nėra duomenų, jog Bendrovė būtų nutraukusi pagrindinę savo veiklą. Priešingai, UAB „Snieginos transportas“ nurodė, kad šiuo metu Bendrovėje dirba 7 darbuotojai ir ateityje, priklausomai nuo darbų apimties, bus didinamas darbuotojų skaičius; kad Bendrovė planuoja sėkmingai baigti vykdomus projektus ir nemažinti įmonės pardavimų. Pateikė sutartis ir nurodė, kad 2012 m. spalio 22 d. UAB „Snieginos transportas" su Šiaulių rajono savivaldybės administracija sudarė melioracijos statinių remonto darbų sutartį, kuri sėkmingai vykdoma ir kurios bendra darbų kaina 12599,71 Lt; 2011 m. rugpjūčio 30 d. Bendrovė su Šiaulių miesto savivaldybės administracija sudarė žvyruotos Sprudeikos gatvės nutiesimo darbų pirkimo sutartį, kuri baigiama įgyvendinti, ir kurios bendra kaina 391 292,11 Lt; 2012 m. rugsėjo 17 d. Bendrovė su UAB „Rušiota" sudarė Subrangos sutartį, pagal kurią abi šalys įgyvendins Ventos upės pakrančių Kuršėnų mieste sutvarkymo (II etapo) darbus, kurių bendra vertė pagal 2012 m. rugsėjo 17 d. rangos sutartį 1 584 871,65 Lt. Analogiškai UAB „Snieginos transportas" kartu su UAB „Rušiota" pagal 2012 m. liepos 23 d. sudarytą subrangos sutartį įgyvendina Bridų parko aplinkos tvarkymo darbus, kurių bendra vertė 190 999,71 Lt.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nenustatyta, kad UAB „Snieginos transportas“ būtų iškelta bankroto byla.

Remdamasis šiomis nustatytomis aplinkybės, teismas sprendžia, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“ šiuo metu turi finansinių sunkumų (ĮRĮ 4 str. 1 punktas), tačiau nėra nutraukusi veiklos (ĮRĮ 4 str. 2 punktas), nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi (ĮRĮ 4 str. 3 punktas).

Iš LR Juridinių asmenų registro matyti, kad 2000 m. liepos 26 d. buvo įregistruota Snieginos Neimanienės individuali įmonė, kuri 2010 m. kovo 5 d. pertvarkyta į UAB „Snieginos transportas“ (įregistruota 2012-03-18), iš to seka, kad atsakovas atitinka ĮRĮ 4 str. 4 punkto reikalavimus.

Jokia kita restruktūrizavimo byla UAB „Snieginos transportas“ atžvilgiu nebuvo iškelta bei nutraukta (pasibaigusi) jokiais kitais ĮRĮ 28 str. 1 d. numatytais pagrindais. Vadinasi, atsakovas atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 str. 5 punkto reikalavimus.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad egzistuoja visos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 straipsnyje įtvirtintos sąlygos, susijusios su įmonės statusu bei finansine padėtimi, kurios būtinos, norint iškelti UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo bylą.

Dėl atsakovo UAB „Snieginos transportas“ atitikimo ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimams.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje yra išvardintos privalomosios metmenų sudedamosios dalys, o minėto straipsnio 3 dalyje yra nurodyta metmenų tvirtinimo tvarka.

Kaip matyti iš teismui pateiktų UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo plano metmenų, jame yra visos privalomosios Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 str. 1 dalies 1-8 punktuose išvardintos plano metmenų dalys (t.1, b. l. 19-31). Taip pat yra pateiktas UAB „Snieginos transportas“ vienintelės akcininkės Snieginos Neimanienės 2012 m. liepos 11 d. sprendimas patvirtinti UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo plano metmenis, restruktūrizavimo administratoriumi siūlyti UAB „Klaipėdos administratorių biurą“, kreiptis į teismą dėl UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo (t.1, b. l. 33).

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“ atitinka visus ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimus, būtinus restruktūrizavimo bylai iškelti.

Teismas pažymi, kad restruktūrizavimo bylos iškėlimo stadijoje nei teismas, nei kreditoriai detaliai nevertina restruktūrizavimo plano metmenyse nurodytų ekonominių priemonių įmonės mokumui atkurti pagrįstumo, nes būtent metmenų pagrindu yra rengiamas įmonės restruktūrizavimo planas, kuriam, vadovaujantis ĮRĮ 14 str. 3 dalimi, turi pritarti kreditorių susirinkimo kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Taigi, teismas restruktūrizavimo bylos iškėlimo stadijoje gali tik preliminariai nustatyti ekonominių priemonių efektyvumą, nes tai vėliau yra detalizuojama rengiant restruktūrizavimo planą.

Susipažinęs su restruktūrizavimo plano metmenimis, teismas neturi pagrindo spręsti, kad numatytos ekonominės priemonės įmonės mokumui atkuri yra neįvykdomos.

Dėl UAB „Snieginos transportas“ nemokumo ir kitų bankroto bylos iškėlimo sąlygų.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 5 d. 3 punkte nurodyta, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o taip pat įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas yra apibrėžtas Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kaip jau minėta, nors UAB „Snieginos transportas“ turi nemažų finansinių sunkumų, nes jos skolos nedaug mažesnės nei pusė į įmonės balansą įrašyto turto vertės, tačiau kiti byloje surinkti ir šioje nutartyje išdėstyti objektyvūs duomenys leidžia daryti išvadą, kad įmonė, pasinaudodama Įmonių restruktūrizavimo įstatymo suteiktomis galimybėmis, yra pajėgi vykdyti pelningą ūkinę veiklą ir visiškai atsiskaityti su kreditoriais. Teismas atkreipia dėmesį, kad bankroto procedūra turi būti pradedama tik tokiai įmonei, kuri akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-185/2010). Atsakovo restruktūrizavimo bylos iškėlimas, kai yra išsaugomos darbo vietos, siekiama atkurti įmonės mokumą bei įsiskolinimų kreditoriams padengimą, atitinka viešą interesą, apsaugo darbuotojų, kaip socialiai pažeidžiamos asmenų grupės, interesus. Be to, pateikti duomenys rodo, kad nors atsakovas turi pradelstų įsiskolinimų, tačiau jis realiai vykdo ūkinę-komercinę veiklą, atsiskaitinėja su kreditoriais, kas leidžia teigti, kad įmonė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, kuriuos galima pašalinti vykdant įmonės restruktūrizavimo procesą, todėl nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo pripažinti, kad įmonė yra nemoki ir dėl to atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą.

Taigi, teismas daro išvada, kad nėra pagrindo atsisakyti kelti UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 7 str. 5 d. 3 punkte įtvirtintu pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju egzistuoja ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytos sąlygos, taip pat nenustatyta, kad UAB „Snieginos transportas“ pažeidė ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimus bei nenustatyta, kad egzistuoja ĮRĮ 7 str. 5 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių teismas turi priimti nutartį atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą, teismas daro išvadą, kad UAB „Snieginos transportas“ kaip įmonei, turinčiai finansinių sunkumų bei siekiančiai išvengti bankroto, keltina restruktūrizavimo byla (ĮRĮ 1 str. 2 d., 4 str., 5 str., 7 str. 4 d., 5 d.).

Pagal LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 str. 1 dalį įmonės administratoriumi gali būti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas.

Ieškovė S.Neimanienė prašo restruktūrizavimo administratoriumi skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (juridinio asmens kodas 141972256, buveinės adresas: H.Manto g. 2,  Klaipėda, leidimas teikti restruktūrizavimo administravimo paslaugas Nr. 3). Taip pat prašoma patvirtinti restruktūrizavimo administratoriaus administravimo išlaidų sąmatą: restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu numatoma mokėti restruktūrizavimo administratoriui atlyginimą 2000 Lt per mėnesį plius PVM, bei kitas administravimo išlaidas, kurios bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus.

Teismas neturi duomenų, kad kandidatas į administratorius prieštarautų Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 21 str. 2 dalies imperatyvioms normoms. ĮRĮ 6 str. 1 dalyje nustatyta, kad teisė pasirinkti restruktūrizavimo administratoriaus kandidatūrą yra suteikta įmonės valdymo organui. Trečiasis asmuo (kreditorius) AB DNB lizingas pasiūlymų dėl restruktūrizavimo administratoriaus kandidatūros nepateikę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo administratoriumi skirtinas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Patvirtintina administravimo išlaidų sąmata (ĮRĮ 7 str. 8 d.4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291str.,

n u t a r i a:

1. Iškelti UAB „Snieginos transportas“ (į. k. 145642658, buveinė: Plytinės g. 6A, Aleksandrijos kaimas, Šiaulių rajonas) restruktūrizavimo bylą.

2. Restruktūrizuojamos UAB „Snieginos transportas“ administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (juridinio asmens kodas 141972256, buveinės adresas: H.Manto g. 2,  Klaipėda, LR Ūkio ministerijos leidimas teikti restruktūrizavimo administravimo paslaugas Nr. 3, išduotas 2001-08-27, kontaktai skubiam ryšiui: faks Nr. 8 46 313 944, tel. mob. 8 46 310 494, el. p.: biuras@kab.lt, internetinė svetainė: www.kab.lt).

3. Patvirtinti restruktūrizavimo administratoriui atlyginimą 2000 Lt per mėnesį plius PVM, nustatant, kad kitos administravimo išlaidos bus apmokamos pagal faktinius restruktūrizavimo administratoriaus pateiktus išlaidų dokumentus.

4. Administratorių paskirti visam UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo proceso laikotarpiui.

5. Įpareigoti įmonės administratorių teikti teismui informaciją apie įmonei ar įmonės kitiems asmenims pareikštus turtinius reikalavimus bylose, iškeltose restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu.

6. Nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

7. Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties priėmimo dienos restruktūrizuojamos UAB „Snieginos transportas“ kreditoriams pareikšti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki  restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

8. Leisti iš UAB „Snieginos transportas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios  AB DNB banke, ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Ūkio banke, mokėti einamąsias įmokas ir Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 str. 1 dalies 6 punkte nurodytus mokėjimus („savanoriški įmonės įsipareigojimai kreditoriams mokėti palūkanas už laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos“).

9. Nustatyti, kad įsiteisėjus šiai nutarčiai, UAB „Snieginos transportas“ įgyja restruktūrizuojamos įmonės statusą.

10. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, nutarties nuorašą išsiųsti restruktūrizavimo administratoriui, įmonei ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

11. Įpareigoti restruktūrizuojamos UAB „Snieginos transportas“ administratorių su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, atlikti Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus, šio įstatymo nuostatose jo kompetencijai priskirtus, veiksmus.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                   Danutė Matiukienė