Civilinė byla Nr. e2-10093-964/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05133-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 2.6.1.4.; 2.6.20.4.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.Lt“ ieškinį atsakovei UAB „Lorensa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakovės 322 Eur negrąžintos skolos, 10,71 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 28 d. sutarties -užsakymo Nr. K037323 pagrindu UAB „Saulės spektras“ suteikė reklamos paslaugas ir 2018 m. gruodžio 19 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija SSPEK Nr. 0108566 322,00 Eur sumai. 2020 m. vasario 13 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 490 ir jos priedu Nr. 2 UAB „Saulės spektras“ perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovės UAB „Lorensa“ skolą pagal sutartį-užsakymą Nr. K037323, PVM sąskaitą-faktūrą Serija SSPEK Nr. 0108566.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). UAB „Saulės spektras“ perleidus reikalavimą ieškovui, atsakovė UAB „Lorensa“ laikytina skolinga jam.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovė su ieškovu yra visiškai atsiskaičius (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė sutartimi - užsakymu Nr. K037323 prisiimtų įsipareigojimų, t.y. neatsiskaitė pagal PVM sąskaitą-faktūrą Serija SSPEK Nr. 0108566, ieškovui iš atsakovės priteistina 322,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis sutarties - užsakymo Nr. K037323 bendrųjų sąlygų 7.1. punktu, atsakovė, neįvykdžiusi piniginės prievolės, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti 10,71 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. vasario 18 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir jam iš atsakovės priteistina 10,71 Eur delspinigių (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40,00 Eur dydžio skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo šalims taikytinas nurodytas įstatymas, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti jam iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesines palūkanas už pagal komercines sutartis atliekamus pavėluotus mokėjimus reglamentuoja Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas. Atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Byla atsakovei iškelta 2020 m. vasario 25 d., todėl atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo šios dienos. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį taikoma pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (372,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

        Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis, 300,00 Eur išlaidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbą. Iš viso iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 308,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovo UAB „Reikalavimas.lt“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Reikalavimas.lt“, į. k. 302642184, iš atsakovės UAB „Lorensa“, j. a. k. 304292512, 322,00 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus 00 ct) skolos, 10,71 Eur (dešimt eurų 71 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (372,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 308,00 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Loreta Šiškienė