Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.6.-2050-570/2014
Proceso Nr.4-28-3-01404-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.4.3.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. spalio 13 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. R., išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1 d.
n u s t a t ė :
V. R. kaltinama tuo, kad 2014-09-23 apie 11.20 val., namuose, esančiuose Maironio g.15, Kazlų Rūda buvo rasta neblaivi (nustatytas 2,30 promilės girtumas), namai buvo netvarkingi, apleisti, nepilnamečiai vaikai dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nešvarūs, sūnus neišleistas į mokyklą. Tokiu būdu V. R. nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiūrėti ir rūpintis savo vaikais, o savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
V. R., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, savo rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l.4). Todėl teismas nagrinėja bylą be administracinėn atsakomybės traukiamo asmens dalyvavimo.,
Be V. R. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.AP-(11.40)-2 (b.1.3-5), V. R. paaiškinimai (b.1.2,8), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK informacija apie asmens baustumą (b.1.7), vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktai (b.l.9-10), GRT duomenų bazės išrašas (b.l.11), asmens blaivumo testas (b.12), vaikų gimimo liudijimai (b.l.13-14), Kazlų Rūdos administracijos Kazlų Rūdos seniūnijos išvada dėl pokyčių socialinės rizikos šeimoje, auginančioje vaikus (b.l.15-18), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.1.19).
V. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji motinos valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų G. S. ir sūnaus V. P., interesams.
V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad V. R. už motinos valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams pažeidimą, skirtina minimali bauda – įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,
n u t a r i a :
V. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d. padarymą skirti nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo kopiją siųsti V. R., Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui.
Teisėja Rūta Neveckienė