Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-2243-298/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01908-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5.; 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant R. D.,

išnagrinėjęs R. (R.) D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. D. 2012 m. spalio 20 d., 22.05 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238, 60 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) būdamas neblaivus (nustatyta 2,49 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.;

2) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.;

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.;

4) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

R. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Pažeidimas įrodytas: R. D. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad bandant sustabdyti įtartinai važiuojantį automobilį, automobilio vairuotojas padidino greitį, vėliau automobiliui užklimpus, jo vairuotojas bandė iš jo pabėgti, bet buvo sulaikytas. Nustatyta, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus (nustatyta 2,49 promilės) vairavo R. D.. Automobiliui nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

R. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 5 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. (R.) D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 129 str. – 4500 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Priėmus nutarimą automobilį ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Vaclavas Karšulis