Administracinė byla Nr. A2.2.-1206-470/2015

Proceso Nr. 4-13-3-00995-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. R. 2015-07-08 16.00 val. iš parduotuvės „F. M.“, esančios Alytuje, Putinų g. 8A, vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį „Gaspadorių“ vyno, kurio vertė 1,49 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. R. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiškimu Alytaus apskrities VPK, paėmimo aktu, kitais rašytiniais bylos duomenimis. Padarytas pažeidimas atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, nes pagrobtas turtas neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. R. nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 50 straipsnio sankcijoje yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nedirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam paskirtų baudų nemoka, sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Snaigė Juknevičienė