Baudž. byla Nr. 1-16-237/2012
(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00335-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5.
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
Raseiniai, 2012 m. vasario 1 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,
sekretoriaujant Vidai Macevičienei,
dalyvaujant prokurorui A. Elijošiui,
advokatams S. Jankauskui, H. Norvaišai,
nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui M. J.
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-05-29 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 60 parų arešto; 2007-06-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; ,2009-02-26 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2011-04-27 paleistas iš pataisos namų lygtinai ; 2011-08-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas vykdyti 2007-06-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį 8 mėnesius 19 dienų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,
G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1991-01-30 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 2 d. 2 m. pataisos darbų išskaičiuojant 20%, remiantis LR BK 46 str., lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu; 1991-11-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn.;1995-03-15 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m.;1998-11-06 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su Vi turto konfiskavimu; 1999-01-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. su turto konfiskavimu; 2001-06-06 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. su turto už 150 litų konfiskavimu; 2008-03-07 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
V. K. ir G. J. 2011 m. liepos mėn. 2 d., tiksli valanda nenustatyta, Raseinių rajono (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje , iš M. J. priklausančio gyvenamojo namo pagrobė M. J. priklausantį benzininį pjūklą „Jonsered 118", 600 litų vertės, ir tuo padarė nukentėjusiajam M. J. tokio dydžio turtinę žalą.
V. K. kaltu neprisipažino. Jis paaiškino, kad užėję pas nukentėjusįjį, kurio jis anksčiau nepažinojo, į namus, pasiūlė šiam atsigerti alaus. Išgertuvių metu kalbėjo apie darbus, nukentėjusysis pasigyrė, kad turi benzopjūklą, jį parodė, buvo įsijungę patikrinti, kalbėjo, kad jį reikėtų remontuoti. Jis pjūklo neėmė, kada pjūklą paėmė G. J. jis nematė, tik pakeliui į namus matė, kad G. J. ant dviračio vežėsi maišelį. Kitą dieną nuėjo pas G. J. ir jo namuose pamatė padėtą pjūklą. G. J. pradėjo kalbėti, kad pjūklą reikėtų parduoti, tada jis paskambino savo pažįstamam, pasiūlė pirkti pjūklą, bet atvažiavo ir nupirko ne jo pažįstamas asmuo, o visai kiti žmonės, už pjūklą gavo 70 litų, 20 litų pasiėmė sau, o kitus padavė G. J..
G. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis su V. K. užsuko pas nukentėjusįjį į namus, pasiūlė jam išgerti alaus, šis sutiko, visi gėrė alų, kalbėjosi. Jiems parodė benzopjūklą, jį buvo užkūrę ir pamėgino ar veikia. Pjūklą jam padavė nukentėjusysis, kad pataisytų, pjūklą jis parsivežė į namus, pjūklo nepataisė, o jį pardavė, pirkėjus surado V. K., už pjūklą gavo 70 litų, kuriuos abu pasidalino.
Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2011-07-02 pas jį į namus užėjo du vyriškiai, vienas iš jų prisistatė kaip jo pažįstamo K. G. žentas, pasiūlė išgerti alaus. Jis sutiko ir visi gėrė alų, kai pasibaigė jų atsineštas alus, alaus nupirko jis. Išgertuvių metu kalbėjosi apie darbus, jis pasigyrė jiems, kad turi benzininį pjūklą „Jonsered 118", jį atnešė į kambarį, pjūklą užkūrę išmėgino lauke. Kalbėjosi, kad reikia pjūklui grandinės, apie remontą, tačiau remontuoti pjūklo jiems tikrai nedavė ir jų remontuoti pjūklo neprašė. Pjūklą jis padėjo kambaryje po stalu. Pasibaigus išgertuvėms ir praėjus apie dviem valandom nuo jų išėjimo, pamatė, kad pjūklo nėra, suprato, kad pjūklą jie išsinešė. Jis kreipėsi į policiją. Jam padaryta 600 litų turtinė žala, prašo ją priteisti.
Iš 2011-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5) ir fotonuotraukų (b.l. 6-7) matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių rajono (duomenys neskelbtini), esančiame M. J. gyvenamajame name.
V. K. ir G. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. ir jų veika, kvalifikuota pagal šį straipsnį teisingai. Jie abu, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje , pagrobė M. J. priklausantį benzininį pjūklą „Jonsered 118" 600 litų vertės, ir tuo padarė nukentėjusiajam M. J. turtinę žalą. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo M. J. parodymais, kurie yra nuoseklūs tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teismo metu – jis parodė, jog pjūklą iš jo namų, prieš jo valią , išsinešė išeidami teisiamieji. Teisiamieji patvirtina, kad abu pjūklą pardavė ir pasidalino pinigus, V. K. paaiškino, kad jis pjūklo neėmė, tik pakeliui namo pamatė, kad G. J. turi maišelį, o pjūklą pas jį pamatė sekančią dieną ir jį padėjo parduoti. G. J., nors ir teigia, jog kaltu prisipažįsta, aiškino, kad jam pjūklą davė nukentėjusysis pataisymui, o jis jo netaisė, bet pardavė. Teisiamųjų parodymai nėra nuoseklūs ikiteisminio tyrimo ir teismo metu – jie skirtingai aiškina kokiam tikslui ir kuriam iš jų davė ar paskolino pjūklą nukentėjusysis, juo labiau , tokie parodymai neįtikinami, nes iki įvykio jie su nukentėjusiuoju net nebuvo pažįstami. Jų parodymus teismas vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės.
V. K. ir G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) ir veikdami bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
V. K. teisiamas trečią kartą, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas neigiamai, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, paskirtoji bausmė bendrintina su neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį bausme.
G. J. teisiamas aštuntą kartą, teistumas išnykęs, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas. Jam skirtina arešto bausmė.
Byloje yra pareikštas nukentėjusiojo M. J. 600 Lt civilinis ieškinys. Jis pagrįstas ir tenkintinas, žalą kaltais veiksmais padarė abu teisiamieji, ją privalo atlyginti solidariai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,
n u s p r e n d ė :
V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2007-06-28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-02-01. Bausmę atlikti pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-08-15 iki 2011-08-16 ir atliktos bausmės laiką nuo 2011-08-16 iki 2012-02-01.
V. K. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
G. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį areštu keturiasdešimt trims paroms. Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į atliktos bausmės laiką kardomojo kalinimo laiką nuo 2011-12-21 iki 2012-02-01 d., prilyginant vieną suėmimo dieną vienai arešto parai ir laikyti G. J. atlikusiu bausmę.
Kardomąją priemonę suėmimą, G. J. panaikinti, paleisti teismo salėje.
Patenkinti M. J. pareikštą civilinį ieškinį dėl 600 litų turtinės žalos atlyginimo ir priteisti solidariai iš V. K. ir G. J. 600 litų žalos atlyginimo M. J..
Priteisti iš V. K. ir G. J. po 16,97 litus proceso išlaidų į valstybės biudžetą, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sumokėjus pašto išlaidas pateikti teismui kvitą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė