KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2016 m. rugsėjo 20 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas,

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės R. L. 967,85 Eur skolą, 5,97 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur už duomenų gavimą, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-09-02 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės, mokėjimo nurodymų, vertinimą, nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją buitinėms reikmėms Butui/Patalpai – Kambariui su bendrosiomis naudojimo patalpomis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 1995-12-28 priklauso R. L.. Patalpoms naudojami šilumos tiekimo prietaisai nustatyta tvarka yra prijungti prie šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo sistemų. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovės laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. suteiktą šilumos energiją (šildymą, energiją vandens pašildymui). Bendra atsakovės skola už suteiktą šilumos energiją nurodytu laikotarpiu, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, sudaro 973,52 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia šilumą, todėl atsakovė privalo laiku sumokėti už patiektą šilumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei už tiekiamą šilumos energiją, iš atsakovės ieškovei priteistina 967,85 Eur skolos.

Atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieškove, iš jos priteistina 5,97 Eur delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 75,14 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 967,85 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 85 ct) skolos, 5,97 Eur (penkis eurus 97 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,14 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.                           

Teisėjas                                                                                                     Artūras Šafronas