(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 30 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiama V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2160029-12 V. G. surašytas dėl to, kad ji 2012 m. lapkričio 27 d., 22.22 val., (duomenys neskelbtini), būdama girta – alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 2,77 promilės girtumas, - necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

V. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

        Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktą V. G. paaiškinimą, kuriame ji nurodo, kad namuose šventė dukros gimtadienį, kurio metu kilo konfliktas. Atvažiavę policijos pareigūnai ją ir sugyventinį išsivežė į komisariatą, dėl ko nežinanti; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniųjų patrulių M. J. ir R. S. tarnybinius pranešimus, kuriuose nurodoma, kad nuvykus pagal gautą pranešimą apie konfliktą, kurio metu smurtaujama adresu (duomenys neskelbtini), bute pastebėti akivaizdžiai neblaivūs N. K., V. G. ir verkianti J. G., kuri paaiškino, kad ją sumušė neblaivus patėvis. Bendraujant su N. K. ir pasakius jam, kad turės vykti į komisariatą, V. G. pasakė „eikit nachui iš čia, mentai, ir niekas su jumis niekur nevažiuos“. Į pareigūnų perspėjimus nusiraminti ir jų neįžeidinėti ji nereagavo, replikavo pareigūnų atžvilgiu, vartojo lietuviškus ir rusiškus necenzūrinius žodžius. Pakartotinai perspėjus taip pat nereagavo, darėsi agresyvi. Ją sulaikant aktyviais veiksmais bandė to išvengti – mosikavo rankomis, muistėsi; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. lapkričio 27 d., 23.46 val., V. G. nustatytas 2,77 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad administracine tvarka bausta ne kartą, yra galiojanti nuobauda už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą.

Byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens apžiūros ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtina tai, kad V. G., būdama neblaivi, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo tarnybines uniformas dėvinčius policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip padarydama pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn ji patraukta pagrįstai, o jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą V. G. padarė būdama neblaivi.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjos asmenybę – anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka, yra galiojanti nuobauda, anksčiau teista, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, V. G. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta didesnė nei vidutinė švelnesnioji administracinė nuobauda bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjai neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėją ir apribos jai galimybę ateityje daryti naujus šios rūšies pažeidimus.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 430 Lt (keturių šimtų trisdešimties litų) baudą.

Išaiškinti V. G., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti V. G. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.