Civilinė byla Nr. 2-3347-748/2015

                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24834-2014-8

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 35.;35.4.; 99.1; 116.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos,

              n u s t a t ė :

              Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 547,56 Eur (1890,62 Lt) nesumokėtų mokesčių, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovui 2006-05-24 Kauno miesto Gričiupio seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-9, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto valda", 2012-05-24 Susitarimu Nr. 53-10-52 "Dėl 2006 m. gegužės 24 d. Kauno miesto Gričiupio seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-9 pratęsimo", 2012-12-31 įsakymu Nr. A-4866 "Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos", buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, esančių Kauno miesto Gričiupio seniūnijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimą, tame tarpe ieškovas buvo paskirtas ir daugiabutis namas, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame yra ir atsakovės paveldėtas butas, bendrojo naudojimo objektų priežiūros administratoriumi. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1992-06-03 iki 2010-07-14 priklausė Z. V. R.. Po Z. V. R. mirties butą paveldėjo atsakovė V. D.. Kas mėnesį buvo pateikiamos sąskaitos už daugiabučio namo administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas proporcingai atsakovės bendrosios nuosavybės daliai, tačiau apskaičiuoti mokesčiai nebuvo mokami, todėl laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2014-10-31 susidarė priteistinas įsiskolinimas. Atsakovė, kaip butą paveldėjęs asmuo, privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

              Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai (b.l.45).

              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-05-24 Kauno miesto Gričiupio seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-9 (b.l. 8-13), Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro išrašo (b.l. 15), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 16), apyvartos žiniaraščių (b.l. 17-24), mokesčių lentelės (b.l. 26), – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 547,56 Eur (1890,62 Lt) skolos priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).

              Iš atsakovės priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (547,56 Eur, arba 1890,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2015  m. sausio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 20,85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio ir 156,97 Eur (542 Lt) už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., b.l. 27-28, 32).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovui UAB „Būsto valda“, įm.k. 132125543, buv. v.: Chemijos g. 11, Kaunas, ats. sąsk. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, AB Swedbank, banko kodas 73000, iš atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.:  (duomenys neskelbtini), 547,56 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt septynis eurus penkiasdešimt šešis centus, arba 1890,62 Lt) skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (547,56 Eur, arba 1890,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. sausio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 20,85 Eur (dvidešimt eurų aštuoniasdešimt penkis centus, arba 72 Lt) žyminio mokesčio ir 156,97 (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus devyniasdešimt septynis centus, 542 Lt) už teisines paslaugas.

          Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.