Bylos Nr. T-166-397/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-43-397/2010

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01234-2005-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-397/2010.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu V. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 str. 2 d., 182 str. 1 d. ir 222 str. 1 d., išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nusprendė panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 10 d. išteisinamąjį nuosprendį ir priėmė naują apkaltinamąjį nuosprendį. V. L. pripažino kaltu pagal BK 183 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. ir nuteisė pagal BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 222 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą laisvės atėmimo 2 metams bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. V. L., pagal BK 182 str. 1 d. baudžiamąją bylą nutraukė, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. ŽŪB „A. L.“ civilinis ieškinys patenkintas pilnai ir priteista iš V. L. 94105 Lt nusikaltimais padarytas žalos atlyginimas. Jonavos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009 m. sausio 22 d. nutarimu paskirtas V. L. laikinas nuosavybės teisių apribojimas pratęstas iki nuosprendžio civilinio ieškinio dalyje įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendis pakeistas: nuteistojo V. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 183 str. 2 d. perkvalifikuota pagal BK 184 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmė su pagal BK 222 str. 1 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas.

Nuteistasis V. L. prašo jam paskirtą nuosavybės teisės apribojimą panaikinti. Prašyme nurodo, kad baudžiamosios bylos sprendimai yra įvykdyti, tačiau prokuratūros paskirtas turto areštas nepanaikintas. Byloje ieškovas ŽŪB „A. L.“ pretenzijų neturi, nes nuteistasis yra su juo visiškai atsiskaitęs.

Nuteistojo V. L. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) BPK 151 str. 1 d. numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniam asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 723 str. nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 str. 6 d. įtvirtinta, kad, kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo nusprendžia nutartimi teismas, kurio žinioje yra byla. Šio straipsnio 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistajam procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-397/2010 buvo paskirtas Jonavos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009 m. sausio 22 d. nutarimu, siekiant užtikrinti ŽŪB „A. L.“ civilinį ieškinį 94,105 Lt žalos sumai. Nuteistajam nutarimu yra dalinai apribotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat į butą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), uždraudžiant disponuoti turtu. Antstolis N. A. 2011 m. lapkričio 30 d. patvarkymu nutraukė vykdomąją bylą nurodydamas, kad vykdydamas vykdomąjį dokumentą (2011 m. balandžio 4 d. Vykdomasis raštas Nr. 1-43-397/2010, kurį išdavė Kauno apygardos teismas) dėl lėšų išieškojimo (skolininkas V. L., išieškotojas ŽŪB „A. L.“), išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį vykdymo procese, kurią teismas patvirtino. ŽŪB „A. L.“ 2016 m. birželio 2 d. pažymoje Nr. 2016/06/02 patvirtino, jog V. L., a/k (duomenys neskelbtini) bendrovei neskolingas.

Atsižvelgiant į visą tai, teismas konstatuoja, kad išnyko pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, todėl taikyti apribojimai naikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d., 361 str. 4 d., 362 str. 3 d., 364 str. 3 d.,

n u t a r i a :

nuteistojo V. L. prašymą tenkinti.

Panaikinti Jonavos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009 m. sausio 22 d. nutarimą, kuriuo laikinai apribotos V. L., gyvenančio (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės  į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), į butą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Gytis Večerskas