Baudžiamoji byla Nr. e1-617-363/2022 

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27430-2022-5 

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 25 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą. Teistas: 1. 2013-12-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams; 2. 2019-06-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. ir 2811 str. 1 d. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme ir 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda; 3. 2019-12-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2019-06-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo ir 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda. Baudos bausmės nėra atlikęs. 4. 2020-11-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 str. 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje dėl kelių transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam.

Teismas 

n u s t a t ė : 

1.       Kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas.

1.1. Tai yra, kaltinamasis E. R., 2022-07-22 apie 21:15 val., Minijos g. ties namu Nr. 1, Aleksandravo k., Šateikių sen., Plungės r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę –automobilį Tacuma Daewoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054, metrologijos patikros Nr. 1659843, 22:10 val. nustatytas 3,46 prom. neblaivumas, o 22:31 val. nustatytas 3,43 prom. neblaivumas.

2.       Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados. 

2.1.                      Kaltinamasis E. R. parodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Kaltu pripažįsta visiškai. 2022-07-22 19.00 val., jis buvo su savo draugės mama V., pavardės nepamena (duomenys neskelbtini). Ten vartojo alkoholinius gėrimus: alų, degtinę, po to sugalvojo, kad reikia grįžti į namus, į (duomenys neskelbtini). Jis, būdamas neblaivus, sėdo į savo automobilį Tacuma Darweoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo nesenai nusipirkęs, bet dar neprisiregistravęs. Automobiliu išvažiavo link Klaipėdos kartu su juo važiavo ir V.. Vairavo automobilį dėl to, kad nesijautė labai girtas. Važiuojant Plungės r., Aleksandravo k., sustojo ten esančioje degalinėje kavos. Įėjęs į degalinę nusipirko kavos ir atgal grįžo prie savo automobilio, atsisėdo vairuotojo pusėje. Jau ruošėsi važiuoti, kai kažkokiu momentu prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Prisipažįsta, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl savo tokio poelgio labai gailisi, taip pat neturi vairuotojo pažymėjimo ir niekada nėra jo turėjęs (e. b. l. 77-80).

2.2.                      Kaltinamasis E. R. papildomos apklausos metu parodė, kad jis automobilį Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra įsigijęs iš R. L., už įsigytą automobilį Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pinigus R. L. sumokėjo, t. y. sumokėjo 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų, tiek, kiek yra užfiksuota ir transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kuri sudaryta 2022-07-17, tad yra teisėtas automobilio Tacuma Daewoo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. 2022-07-17 sudarytą transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties jis nepateikė VĮ Regitra, nes neturėjo tuo metu galiojančio asmens dokumento. Dėl tokio savo poelgio jis labai gailisi, sutinka, kad būtų nubaustas baudžiamuoju įsakymu. Apklausos metu buvo nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, dirba pavienius darbus, tad jo mėnesinės pajamos būna apie 800 eurų. Jam yra išaiškinta, kad automobiliui Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bus paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (e. b. l. 84).

2.3.                      Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato RS vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad buvo gautas 2022-07-22 pranešimas, jog „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, šalia plento Šiauliai - Palanga, nuo Plungės važiavo automobilis, kuris vingiavo po kelią. Automobilis Dejavu valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dabar degalinėje matėsi, kad vairuotojas neblaivus. Nuvykus į įvykio vietą, pasitiko pranešėjas E. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad apie 21.15 val. važiuodamas keliu A11, ties Liepgirių k, leidžiantis nuo kalno pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Tacuma Daewoo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Abu pasuko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“. E. P. būnant degalinėje ir mokant už degalus, į degalinę įėjo galimai Tacuma Daewoo vairuotojas, kuris pasak E. P. buvo akivaizdžiai neblaivus, tai pastebėjo iš nekoordinuotų asmens judesių. Policijos pareigūnams atvykus, prie automobilio Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusėje sėdėjo E. R. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Vykusio žodinio pokalbio metu E. R. policijos pareigūnams prisipažino, kad jis vairavo automobilį. E. R. pirmu tikrinimu 22:10 val. nustatytas 3,46 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 22:31 val. nustatytas 3,43 prom. neblaivumas. Automobilis priverstinai nuvežtas UAB ,,ARRO“ į Šilalę, Tauragės g. 3, automobilių saugojimo aikštelę. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 str. 1 d. (e. b. l. 8-12).

2.4.                      Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu: Plungės r., Aleksandravo k., Minijos g. 1. Už degalinės „(duomenys neskelbtini)“, automobilių stovėjimo aikštelėje, yra automobilis Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovi priekiu nuo degalinės. Už automobilio priekinio stiklo matome automobilio VIN kodą: (duomenys neskelbtini). Automobilis juodos spalvos, purvinas, ant automobilio šonų matosi nežymūs pabraižymai, daugiau neapgadintas. Automobilio salono gale, ant kilimėlio yra tuščias 1 l talpos alaus butelis. Automobilio bagažinėje yra keletas plastikinių maišelių, elektros kabelis, bei 6 tušti 1 l talpos plastikiniai alaus buteliai. Įvykio vietoje, aplink degalinę „(duomenys neskelbtini)“ yra įrengtos vaizdo filmavimo kameros. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių neužfiksuota (e. b. l. 16-25).

2.5.                      Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARFA - 0054 panaudojimo registracijos žurnalo išraše (kopija) užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad E. R. nustatyta: 1) 2022-07-22 22.10 val.- 3,46 promilių girtumas; 2) 2022-07-22 22.34 val.- 3,43 promilių girtumas (e. b. l. 26-29).

2.6.                      Klaipėdos AVPK Neblaivumo nustatymo 2022-07-22 akte Nr. 0122000432667 užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2022-07-22 22.13 val. E. R. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija - pėda po pėdos: negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs): gali. E. R. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 2-3 valandas. E. R. atliktas pirmasis tikrinimas alkotesteriu 2022-07-22 22.10 - 3,46 promilių girtumas; antrasis tikrinimas - 2022-07-22 22.31 - 3,43 promilių girtumas. E. R. pasirašė neblaivumo nustatymo akte. (e. b. l. 30).

2.7.                      Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-A 3826/2022(01) užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad E. R. kraujas paimtas - 2022-07-22 23:00 val. E. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,89 promilės etilo alkoholio (e. b. l. 32).

2.8.                      Pagal policijos įstaigoje turimą duomenų sistemą VRIS naršyklę buvo nustatyta, kad E. R. gim. (duomenys neskelbtini) m. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (e. b. 1. 129-130).

2.9.                      Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios matyti, kad registruoto keleivinio automobilio Daewoo Tacuma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini), naujas savininkas - M. V. (nuo 2020-11-15) (e. b. l. 34). 

2.10.                      2022-07-26 Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato VS vyriausiojo tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naujas savininkas yra M. V. gim. (duomenys neskelbtini) m., tel. (duomenys neskelbtini). Telefoninio pokalbio metu M. V. nurodė, kad automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dar 2020 m. gruodžio mėn. pabaigoje (jei neklysta) yra pardavęs Z. A. V. gim. (duomenys neskelbtini) m., tel. (duomenys neskelbtini), tai patvirtinančių dokumentų nurodė negalintis pateikti šiuo metu. Telefoninio pokalbio metu Z. A. V. gyv. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra prieš dvejus metus pardavęs R. L., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei nurodė jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Z. A. V. nurodė, kad dėl parduoto automobilio Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su R. L. buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau pažymėjo, kad šiuo metu, jei neklysta minėtą sutartį yra išmetęs, nes neseniai tvarkėsi ir visus dokumentus, senesnius nei 2 metų išmetė laukan. Su R. L. tel. (duomenys neskelbtini) susisiekti telefonu nepavyko. Pagal turimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-27430-22 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytą 2022-07-17 17.40 val. nustatyta, kad automobilio Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavėjas yra R. L., o pirkėjas E. R. gim. (duomenys neskelbtini) m. (e. b. l. 35-36).

2.11.                      Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-27430-22 yra pateikta „Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis“, kuri yra sudaryta 2022-07-17 17.40 val. Sutartyje pardavėjas yra nurodytas R. L., o pirkėjas E. R., pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15).

2.12.                      VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje - leidinys: 2022-7; lengvasis automobilis: Daewoo Tacuma; kategorija: M1-AB; kėbulo tipas: hečbekas; durų skaičius: 5; kuras - benzinas; variklio darbinis tūris: 1598 cm³; variklio galia: 77 kW/105 AG; gamybos periodas: 2000-2006; pasirinkti metai: 2003; kaina be PVM: 766,30 Eur; kaina su PVM: 970 Eur. (e. b. l. 37.?

2.13.                      2022-07-28 priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, kuriame nuodyta, kad skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. R. - automobiliu Daewoo Tacuma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2003 m., automobilio VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vertė: 970.00 Eur. laikinai apribota disponuoti nuo 2022-07-28 iki 2022-10-28 (e. b. l. 38-40).

2.14.                      2022-07-28 nutarime „Grąžinti daiktus“ užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad nutarta E. R. grąžinti automobilį Daewoo Tacuma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2022-07-29 pakvitavimą grąžintas E. R.. Yra susirašinėjimas, ir gautas pinigų pervedimo patvirtinimas iš kurio matyti, kad už automobilio nuvežimo ir saugojimo paslaugas yra sumokėta (e. b. l. 53, 55-57).

2.15.                      Liudytojas E. P. parodė, kad 2022-07-22 apie 21.15 val. jis važiavo iš Truikių kaimo link Aleksandravo k., į ten esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“. Važiuojant savo automobiliu, ties Liepgirių k, leidžiantis nuo kalno, privažiavo prie automobilio Tacuma Daewoo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo po kelią, vis palenkdamas savo galvą link keleivio sėdynės. Matė, kad už automobilio vairo sėdi vyras. Privažiavus prie minėtos degalinės, į degalinę įsuko jis ir minėtas automobilis. Jis išlipęs iš automobilio pylėsi degalus ir po to įėjo į degalinę susimokėti už juos. Jam būnant degalinėje, įėjo ir galimai Tacuma Daewoo automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Tada ir pamatė, kad asmuo yra akivaizdžiai neblaivus, kadangi svirduliavo, visus veiksmus atliko lėtai. Išėjęs iš degalinės apie tai pranešė pagalbos telefonu 112. Po to priėjo prie Tacuma Daewoo automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo pusėje sėdėjo galimai tas pats vyras, kuris į degalinę ir atvažiavo. Jam einant link automobilio, pastarasis dar įjungė automobilio degimą. Policijai įvažiavus į degalinės teritoriją, asmuo išjungė automobilio degimą ir ištraukė raktelius (e. b. l. 60-61).

2.                      Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. 

2.11.                      Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. R., 2022-07-22 apie 21:15 val., Minijos g. ties namu Nr. 1, Aleksandravo k., Šateikių sen., Plungės r., vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

3.                      Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai. 

3.1       Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

3.2.       Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

3.3.       Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. 

3.4.       E. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neišnykus teistumui, bausmės neatlikęs, nustatytos jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, turi galiojančią vieną administracinę nuobaudą, dirba.

3.5.       Įvertinęs šias aplinkybes bei tai, jog pats kaltinamasis sutinka su prokurorės pasiūlyta arešto bausme ir jos dydžiu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas bus pasiekti, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus arešto bausmę, nes iš ankstesnio teistumų jis teigiamų išvadų nepadarė ir nesiekia gyventi dorai.

3.6.       Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. 

3.7.        Kaltinamasis nusikalto neatlikęs ankstesnių bausmių, nesumokėjęs baudų, todėl, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių, BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu naujai paskirta arešto bausmė subendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL (1500 eurų) baudos bausme ir su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1000 eurų) baudos bausme, neatlikta jų dalimi – nesumokėta 50 MGL (2500,00 Eur) bauda.

3.8.       Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesiams ir paskiriama viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

3.9.       Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2022-07-22 21.30 val. iki 2022-07-23 16.48 val., todėl laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

3.10.       Kaltinamasis nusikaltimą padarė naudodamasis specialia teise, todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metus (BK 68 straipsnis).

3.11.       Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2022 m. liepos 17 d. pardavėjas R. L. pardavė transporto priemonę Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pirkėjui E. R., kuris šios transporto priemonės savo vardu neįregistravo. Todėl pačiam kaltinamajam E. R. priklausantis automobilis Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, be kurios panaudojimo neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

3.12.       Priėmus sprendimą taikyti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, iki šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios pratęsiamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apribojimas, taikytas 2022 m. liepos 28 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

3.       Kardomoji priemonė. 

4.2.        E. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 75 (septyniasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 50 (penkiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL (1500 eurų) baudos bausme ir su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1000 eurų) baudos bausme, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę –areštą 50 (penkiasdešimt) parų ir 50 MGL (2 500,00 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuoti vieną dieną jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-22 21.30 val. iki 2022-07-23 16.48 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės baudos vykdymo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, paskirti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 (trejus) metus, termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti E. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, E. R. priklausantį automobilį Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (VIN) (duomenys neskelbtini), grąžintą E. R. pagal 2022-07-29 pakvitavimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 6 dalimi, pratęsti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Daewoo Tacuma, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), taikytą 2022 m. liepos 28 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Pradėjus vykdyti turto konfiskavimą, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Baudžiamojo įsakymo dalis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo, skubaus vykdymo.

Išaiškinti E. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 354 straipsniuose nustatyta tvarka. 

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                            Irena Šeškauskienė