Civilinė byla Nr. 2S-236-777/2020

                         Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10927-2013-6

  Procesinio sprendimo kategorijos: 

  3.1.17.3; 3.2.8.5; 3.3.2.6

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, 

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. E. atstovės advokatės S. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo  E. E. atskirąjį  skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. E. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys: akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, daugiabučių namų savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, antstolis A. S., antstolė B. T., A. E., B. E. atstovė pagal įstatymą S. O..

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartimi E. E. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. P.. 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtintas E. E. mokumo atkūrimo planas. 

2.       2019 m. spalio 24 d. kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nutraukti E. E. fizinio asmens bankroto bylą.

3.       Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą tenkino – bankrutuojančio fizinio asmens E. E. bankroto bylą nutraukė.

4.       Atskiruoju skundu pareiškėjas prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo atmesti.

5.       Atsiliepimu į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašė atmesti pareiškėjo. atskirąjį skundą kaip nepagrįstą.

6.       Atskirasis  skundas  paskirtas  nagrinėti  žodinio  proceso  tvarka  2020  m. gegužės 20 d. 14.00 val. teismo posėdyje.

7.       2020 m. gegužės 19 d. teisme gautas pareiškėjo E. E. atstovės advokatės S. K. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo byloje. Nurodė, kad siekdamos išspręsti ginčą byloje geranoriškai, kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ bei pareiškėjas E. E. 2020 m. gegužės 15 d. suderino ir pasirašė taikos sutartį. Prašė teismo panaikinti skundžiamą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nutartį, priimtą byloje Nr. 2FB-1763-676/2019. Patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2S-236-777/2020 pagal pareiškėjo E. E. atskirąjį skundą nutraukti. Bylą Nr. 2FB-1763-676/2019 grąžinti pirmosios instancijos teismui – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, spręsti E. E. bankroto bylos užbaigimo klausimą pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalį.

Prašymas tenkintinas.

8.       Bet  kurioje  proceso  stadijoje  šalys  gali  baigti bylą taikos  sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Iš šalių pasirašytos ir teismui tvirtinti pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, šalys taikiai sutarė dėl ginčo esmės. Bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, naikintina skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartis ir procesas (o ne apeliacinė tvarka nagrinėjama byla Nr. 2S-236-777/2020 pagal pareiškėjo E. E. atskirąjį skundą) pradėtas pagal kreditorės uždarosios  akcinės  bendrovė  „Būsto  paskolų  draudimas“  2019 m. spalio 24 d. prašymą dėl E. E. bankroto bylos nutraukimo nutrauktinas. Byla grąžintina pirmosios instancijos teismui – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, spręsti E. E. bankroto bylos užbaigimo klausimą pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalį.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ir pareiškėjo bankrutuojančio asmens E. E. 2020 m. gegužės 15 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1.       Pareiškėjas E. E. įsipareigojo taikos sutarties pasirašymo dieną, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., į depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 3 163,98 Eur sumą, skirtą kreditiniams reikalavimams tenkinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nagrinėjamoje fizinio asmens bankroto byloje Nr. 2FB-1763-676/2014.

2.       Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ atsisako savo 2019 m. spalio 24 d. prašymo dėl E. E. bankroto bylos nutraukimo, pateikto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nagrinėjamoje byloje Nr. 2FB-1763-676/214.

3.       Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ patvirtina, kad yra gavusi ir įvertinusi visą jai reikšmingą informaciją ir dokumentus, įskaitant, bet neapsiribojant, dokumentais apie E. E. turtinę padėtį, bankroto administratoriaus ataskaitas, mokumo atkūrimo plano vykdymo dokumentus, bankinių sąskaitų išrašus ir kitus dokumentus, ir neturi jokių pretenzijų E. E. dėl mokumo atkūrimo plano, patvirtinimo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi, įgyvendinimo ir ateityje pretenzijų nereikš, todėl patvirtina, kad nemato jokių faktinių ir teisinių pagrindų bei prielaidų nutraukti E. E. bankroto bylą Nr. 2FB-1763-676/2014, nagrinėjamą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, ir dėl to į teismą ateityje nesikreips.

4.       Šalys susitarė, jog viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartį ir procesą pradėtą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ 2019 m. spalio 24 d. prašymą dėl E. E. bankroto bylos nutraukimo nutraukti.

Bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, spręsti E. E. bankroto bylos užbaigimo klausimą pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalį.

Atšauki byloje paskirtą atskirojo skundo nagrinėjimą žodinio proceso tvarka 2020 m. gegužės 20 d. 14.00 val. teismo posėdyje.

Teisėja                                                         Jolanta Gailevičienė