Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-665-385-2011].doc
Bylos nr.: 2-665-385/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
advokatė Asta Mačernytė, Advokatės Astos Mačernytės kontora ieškovo atstovas
Bankas"Citadelė", Klaipėdos filialas 120216113 tretysis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Laidavimas
Reikalavimo perėjimas trečiajam asmeniui regreso tvarka (subrogacija)
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo bei tolesnio bylos nagrinėjimo tvarka

Civ

Civiline byla Nr. 2-665-385/2011

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00325-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 36.2; 44.5.1; 38.

(S)

 

 

 

ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 5 d.

Šilute

 

 

Šilutes rajono apylinkes teismo teisejas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei adv. Astai Macernytei, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo S. T. ieškini atsakovui T. S., treciajam asmeniui AB „Citadele“ bankui del skolos ir palukanu priteisimo,

 

n u s t a t e :

 

I posedi neatvyko ieškovas, atsakovas – apie posedi informuotas viešo paskelbimo budu, treciojo asmens atstovas – prašo nagrineti byla be atstovo.

Ieškovo atstove prašo priteisti iš T. S. 9280,33 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 278 Lt žyminio mokescio, 1573 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 103 Lt skelbimo išlaidu ir paaiškino, kad atsakovas pagal 2008-08-05 kreditavimo sutarti gavo 20000 Lt paskola iš treciojo asmens - AB banko „Citadele“. Ieškovas pasiraše laidavimo sutarti Nr. LS/14/1558, pagal kuria isipareigojo atsakyti kaip solidarus skolininkas visu savo turtu už T. S.. Paskolos gražinimas buvo numatytas po 467 Lt kas menesi, taciau atsakovas nevykde savo prievoles moketi pinigu sumas pagal paskolos grafika ir per metus jis gražino bankui tik 100 Lt, o kitu mokejimu pagal grafika nevykde, todel bankas pareikalavo laiduotojo atsakomybes. Ieškovas bankui sumokejo 9280,33 Lt atsakovo skolos ir šia suma prašo iš atsakovo priteisti.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas  T. S. pagal 2008-08-05 vartojimo kredito sutarti Nr. VS/14/1558 gavo 20000 Lt paskola iš treciojo asmens - AB „Citadele“ banko (tuo metu - AB Parex bankas, kurio pavadinimas 2010-08-26 pakeistas i AB „Citadele“ bankas), o atsakovas šia sutartimi isipareigojo pagal pateikta grafika nustatytas sumas ir nustatytais terminais kredita gražinti. Paskolos gražinimas buvo numatytas po 467 Lt kas menesi. Paskutinis kredito gražinimo terminas numatytas 2013-07-15. Ieškovas pasiraše su AB „Citadele“ banku kreditavimo sutarties Nr. VS/14/1558 pagrindu laidavimo sutarti Nr. LS/14/1558. Kadangi atsakovas daliniu kredito gražinimu nevykde ir palukanu nemokejo, AB „Citadele“ bankas su pranešimais kreipesi i ieškova del solidariosios atsakomybes. S. T. AB „Citadele“ bankui sumokejo 9280,33 Lt skola ir igijo teise reikalauti iš skolininko atlyginti visus su laidavimu susijusius nuostolius, taip pat reikalauti palukanu už kreditoriui sumoketa suma (CK 6.83 str. 2 d., 6.37 str. 2 d.). Tokiu budu, iš atsakovo T. S. priteistina 9280,33 Lt skola ir 5 procentu dydžio metines palukanos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos ieškovui ir valstybei (CPK 92-93 str., 96 str., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270-271 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškini patenkinti.

Priteisti iš T. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T. naudai 9280,33 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos (9280,33 Lt) nuo 2011-03-18 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 278 Lt žyminio mokescio, 1573,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 103 Lt skelbimo išlaidu.

Priteisti iš T. S., gim. (duomenys neskelbtini), 33 Lt pašto išlaidu valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutes rajono apylinkes teisma.

 

Teisejas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas