Civilinė byla Nr. e2YT-6180-1005/2025
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01870-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. 3.4.5.1. 3.4.5.10.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 9 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,
sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P. ir jo atstovei advokatei Janinai Umbrasienei,
išvadą teikiančios institucijos – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šakalienei,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namų atstovui (apie teismo posėdį pranešta),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo L. P., suinteresuoti asmenys byloje L. P., J. P. ir Utenos socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius,
n u s t a t ė:
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose yra pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam L. P..
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog siūlo pripažino neveiksniu tam tikrose srityse L. P. globėju paskirti Utenos socialinės globos namus, o turto administratoriumi paskirti L. P. sūnų J. P.. L. P. apgyvendinimas Utenos socialinės globos namuose visiškai atitinka jo interesus. Utenos socialinės globos namai užtikrina ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą nesavarankiškiems ar iš dalies savarankiškiems senyvo amžiaus asmenims, kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra.
Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė I.Šakalienė teismo posėdyje palaikė išvadoje raštu išdėstytą poziciją.
Suinteresuotas asmuo J. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka tapti savo tėvo J. P. turto administratoriumi, bei sutinka, kad tėvo globėju būtų paskirti Utenos socialinės globos namai.
Suinteresuoto asmens atstovė adv. J.Umbrasienė prašė teismo L. P. globėju paskirti Utenos socialinės globos namus, o turto administratoriumi paskirti L. P. sūnų J. P..
Bylos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025-06-05 sprendimu L. P. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje.
Byloje yra Utenos socialinės globos namų rašytinis sutikimas dėl L. P. globos ir J. P. rašytinis sutikimas būti paskirtam L. P. turto administratoriumi. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad L. P. nėra įregistravęs išankstinių nurodymų.
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti L. P. globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu ir globėju paskirti globos instituciją, kurioje šis asmuo dabar gyvena - Utenos socialinės globos namus (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 4 dalis).
Utenos socialinės globos namams išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Iš bylos medžiagos matyti, jog neveiksnus tam tikrose srityse L. P. turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. P. atitinka turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas jį skiria L. P. turto administratoriumi. J. P. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,
n u t a r i a:
Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).
Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje.
Paskirti Utenos socialinės globos namus, į. k. 190797098, L. P. globėju.
Paskirti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Nutarčiai įsiteisėjus ją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėjas Raimundas Rakauskas