Civilinė byla Nr. eB2-2155-864/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00752-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.5.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. lapkričio 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „deVere E-Money“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PAYRNET“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąraše klausimą.
Teismas
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „PAYRNET“ (juridinio asmens kodas 305264430; toliau – bendrovė) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Vaidas Verenius (sąrašo Nr. N-FA0177; toliau – nemokumo administratorius), nutartimi paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 4 200 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 22 d.
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 278 650,42 Eur sumai, likusių kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimas, atsižvelgiant į tai, kad nemokumo administratorius juos ginčija, išskirtas nagrinėti į atskiras civilines bylas. Kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas teismo 2024 m. liepos 29 d. nutartimi bendrai 1 073 808,51 Eur sumai.
BUAB „PAYRNET“ nemokumo administratorius 2024 m. balandžio 22 d. procesiniame dokumente nurodė, kad kreditorė UAB „deVere E-Money“ pateikė reikalavimą 3 558 Eur sumai. Nurodo, kad nors reikalaujama suma sutampa su Lietuvos banko pateikta likučių lentele, tačiau kreditorės pateiktame laiške matyti, kad kreditorė pinigus laikė ne UAB „PAYRNET“, o Payrnet Limited sąskaitoje (duomenys neskelbtini). Tokio reikalavimo patvirtinimas, anot administratoriaus, galėtų pažeisti asmenų, laikiusių pinigines lėšas UAB „PAYRNET“ sąskaitose interesus, kadangi patvirtinus reikalavimus tų kreditorių, kurie pinigines lėšas laikė Payrnet Limited sąskaitose, prie kurių administratorius neturi prieigų, jų reikalavimai būtų tenkinami asmenų, laikiusių pinigines lėšas UAB „PAYRNET“, lėšomis. Pažymi, kad šios kreditorės pateikto reikalavimo suma sutampa su Lietuvos banko pateikta lentele su UAB „PAYRNET“ tarpininkų likučiais, o tai dar kartą patvirtina duomenų netikslumą, kadangi pačios kreditorės pateiktame reikalavime matyti, kad lėšos nebuvo laikomos UAB „PAYRNET“ sąskaitose.
Kreditorė UAB „deVere E-Money“ nepateikė atsiliepimo į nemokumo administratoriaus paaiškinimus dėl ginčijamo reikalavimo. Kreditorei apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditoriai reikalavimus reiškia ne tiesiogiai teismui, bet nemokumo administratoriui, kuris, išdėstęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo jų netvirtinti (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas; pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme; nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Ar kreditoriaus reiškiamas reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus esančius įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus būtent nurodyto dydžio reikalavimas į bankrutuojančią įmonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014).
Bylos duomenimis, kreditorės atstovai pateikė nemokumo administratoriui prašymą patvirtinti 3 558 Eur finansinį reikalavimą. Kartu su reikalavimu pateikė momentinę ekrano nuotrauką, kurioje matyti, kad „PAYRNET“ sistemoje esančioje kreditorės sąskaitoje kurios IBAN Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 12 d. datai buvo 3 558 Eur. Kreditorė taip pat pateikė susirašinėjimą su „Railsr“ įmonių grupės, kuriai priklausė ir BUAB „PAYRNET“, atstovais.
Nemokumo administratorius savo procesiniuose dokumentuose iš esmės nurodo, kad kreditorės reikalaujama suma sutampa su Lietuvos banko duomenimis, tačiau administratorius nesutnka su reikalavimo tvirtinimu, kadangi kreditorė laikė lėšas sąskaitoje, kurios privalomas tarptautinis banko sąskaitos numerio formatas (IBAN) yra Jungtinės Karalystės, kadangi prasideda žymeniu „GB“.
Pažymėtina, jog iš byloje esančių įrodymų („Railsr“ įmonių grupės atstovų el. laiško kreditorės atstovams) matyti, kad el. laiške paaiškinama, jog kreditrės sąskaita buvo susieta su UAB „PAYRNET“, nepaisant IBAN žymens. Pažymėtina ir tai, kad buvęs BUAB „PAYRNET“ vadovas S. C. bankroto byloje yra ne kartą nurodė, jog reikšminga tai, kuris įmonių grupės subjektas (BUAB „PAYRNET“ ar Payrnet Limited) teikė reguliuojamas paslaugas klientui. Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos banko duomenų (e. b. t. 5, l. 168) matyti, kad grąžintina suma kreditorei yra 3 558 Eur. Teismas neturi pagrindo abejoti Lietuvos banko, kaip priežiūros institucijos, duomenimis ir atsižvelgiant į tai, kad kreditorė yra įtraukta į Lietuvos banko likučių lentelę, spręstina, jog kreditorė lėšas laikė būtent BUAB „PAYRNET“, todėl ši įmonė ir turi pareigą grąžinti klientui lėšas, todėl kreditorės reikalavimas tvirtintas.
Remiantis JANĮ 94 straipsnio nuostatomis, kreditorių finansiniai reikalavimai gali būti tvirtinami pirmąja arba antrąja eile. JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytas sąrašas atvejų, kai kreditorių reikalavimai gali būti tenkinami pirmąja eile (kreditorių, suteikusių įkeitimu ir (ar) hipoteka neužtikrintą naują ir (ar) tarpinį finansavimą, reikalavimai, kilę juridiniam asmeniui negrąžinus paskolų sutartyse nustatytais terminais; su darbo santykiais susiję darbuotojų reikalavimai; reikalavimai dėl valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir įmokų į Garantinį fondą ir Ilgalaikio darbo išmokų fondą; reikalavimai dėl neįvykdytų prievolių iš nemokumo proceso metu vykdytos ūkinės komercinės veiklos). Antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai (JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Nagrinėjamu atveju kreditorės reikalavimas yra susijęs su jos, kaip elektroninių pinigų įstaigos tarpininkės, teisiniu santykiu su elektroninių pinigų įstaiga BUAB „PAYRNET“. Kreditorė 2023 m. gruodžio 14 d. el. laiške nemokumo administratoriui nurodė, kad: „skolos gavėjai esame mes, UAB „deVere E-Money“ kaip įmonė, o mūsų klientai, iš kurių siųstų pavedimų susidarė minėta skola, už šiuos pavedimus gavo el.pinigus, todėl patys pretenzijų neturi ir nėra susiję su šiuo prašymu grąžinti pinigus“. Lietuvos Respublikos elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų įstatymo (toliau – EPEPĮĮ) 25 straipsnio nuostatos numato, kad elektroninių pinigų turėtojų lėšos, net jas ir perdavus elektroninių pinigų įstaigai, išlieka elektroninių pinigų turėtojų nuosavybe ir į jas negali būti nukreipiamas išieškojimas pagal elektroninių pinigų įstaigos prievoles. Ši nuostata, be kita ko, yra įtvirtinta ir EPEPĮĮ normose, reglamentuojančiose elektroninių pinigų įstaigos bankroto proceso ypatumus. Teismo vertinimu, sistemiškai vertinant aptartą EPEPĮĮ reguliavimą kartu su JANĮ nuostatomis, taip pat atsižvelgiant į elektroninių pinigų turėtojų nuosavybės atskirumą, darytina išvada, kad elektroninių pinigų turėtojų reikalavimai yra prioritetiniai, todėl turėtų būti priskiriami kreditorių reikalavimams, bankroto procese tenkintiniems pirmąja eile. Teismo vertinimu, šiuo atveju finansinis reikalavimas yra susijęs su elektroninių pinigų turėtojų lėšomis, kurios buvo perduotos elektroninių pinigų įstaigai per kreditorę, kaip tarpininkę. Atsižvelgiant į nurodytą, šiuo konkrečiu atveju tvirtintinamas finansinis reikalavimas priskirtinas prie pirmosios eilės reikalavimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „deVere E-Money“ (juridinio asmens kodas 304469514) pirmos eilės 3 558 Eur kreditorinį reikalavimą, tenkintiną pirmuoju etapu, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PAYRNET“ kreditorių sąraše.
Priimtą nutartį išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos su šia nutartimi supažindinti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Mikonienė